在听证会前,Hasto判决,Romo Magnis到前司法部长Kirim Amicus Curiae

雅加达 - 菲尔苏夫·弗朗茨·马格尼斯·苏塞诺或罗莫·马格尼斯直到1999-2001年期间的总检察长Marzuki Darusman,向腐败犯罪法院(Tipikor)的法官小组提交了Amic Curiae文件,作为与众议院时间(PAW)和Harun Masiku与被告PDIP秘书长Hasto Kristiyanto的调查障碍有关的法律观点

涉及Hasto Kristiyanto的案件的审判将进入一级司法程序的最后一轮。因为,法官小组将于7月25日星期五宣读判决书或判决书。

「让我们让独立学术联盟也从社会法的角度提供我们的学术观点,即在背景下看待法律,并旨在支持 法律的合理程序原则,以及刑事司法程序中的法治,”正如7月22日星期二从amicus curiae文件引述的那样。

罗莫·马格尼斯(Romo Magnis)和其他数十名学者通过Amic Curiae,将对哈斯托的起诉视为尴尬,并引发了人们的担忧,即司法和民主的独立性正在削弱。

然后,在司法程序中,还看到证据薄弱,根除腐败委员会(KPK)的审查程序被迫开始调查过程的势头。

因此,涉及哈斯托·克里斯蒂扬托的案件被视为基于政治动机的惩罚过程。

“这起案件似乎转变为以政治为动力的起诉,即比法律更基于政治动机的惩罚和起诉,”他说。

以政治为由的刑事起诉和起诉程序据说经常发生在权威国家。事实上,它成为像印度尼西亚这样的民主国家威胁法律正义原则的现象。

此外,在民主制度薄弱或有权威领导人的国家,这种情况也经常发生。

该文件还引用了哈佛大学政治家史蒂文·列维茨基(Steven Levitsky)的声明,他说,专制民粹主义统治者经常将法律用作攻击政治对手和捍卫权力的武器。

哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)的案例中,他被认为是由于对佐科政府的批评态度。因此,它背后有一个政治动机。

“哈斯托被指控不明,缺乏证据,没有充分的法律依据,”他说。

以下是独立学术联盟成员的学者名单。

1. 哲学学院(STF)Driyarkara的Franz Magnis Suseno教授

2. 加札马达大学(UGM)的Maria W Soemardiono教授

3. 梅林·奥伊-加丁纳

4. 来自UI的Riris Sarumpaet教授

5. 来自Airlangga大学(Unair)的Ramlan Surbakti教授

6. 来自UI的Manneke Budiman教授

7. 弗朗西西西亚·萨维里亚·西卡·塞达教授,来自UI

8. 来自UI的Daldiyono教授

9. 泰迪·普拉塞西约诺教授

10. 梅拉尼·布迪安塔教授

11. Marzuki Darusman 1999-2001 任司法部长

12. UGM的P.M. Laksono教授

13. 来自印度尼西亚伊斯兰通性(UII)的Masduki教授

14. 来自国家研究与创新局(BRIN)的Asvi Warman Adam教授。

15. UII的Suparman Marzuki博士

16. 希尔玛·法里德博士 饰演历史学家

17. 来自Unika Atmajaya的A. Prasetyantoko博士

18. 来自UI的Suraya Afif博士

19. STF Driyarkara的Haryatmoko博士

20. 来自STF Driyarkara的Setyo Wibowo博士

21. 来自Unair的Pinky Wisnusubroto博士

22. 乌斯曼·哈米德(Usman Hamid) 来自法律学院(STH)Jentera

23. 来自UI的Sulistyowati Irianto教授