前KPK主席要求政府证实,RKUHAP的讨论不受其他动机的约束

雅加达 - 根除腐败委员会(KPK)前主席Bosyro Muqoddas要求政府证明刑事诉讼法典(RKUHAP)法的修订不是基于其他利益的。因为,这个过程对该国的执法很重要。

“我们希望普拉博沃·苏比安托时代的政府和众议院(DPR)的现任领导人能够证明他们的完整性,”Bosyro于7月21日星期一在雅加达南部Kuningan Persada的KPK红色和白大厦告诉记者。

“《刑事诉讼法案》没有任何动机,除了改善民主的道德之外,”他继续说道。

Busyro表示,法律的修订非常重要。因此,预计讨论将是公开的。

“如果《刑事诉讼法案》向公众诚实地公开,那么修订学术文本是真正干净和清晰的,有来自社区的概念,与政府和DPR不分青红皂白,那很好,”PP Muhammadiyah法律,人权和智慧主席解释说。

如前所述,众议院第三委员会和政府已经完成了《刑事诉讼法典》(RKUHAP)修订后的问题清单(DIM)的讨论。该活动于7月9日至10日举行两天。

讨论由众议院第三委员会和由法律部副部长(Wamenkum)Edward Omar Sharif Hiariej或Eddy代表的政府进行。有1,676个DIM RKUHAP,固定DIM的详细信息为1,091个,编辑DIM多达295,68个DIM更改,91个DIM被删除,131个DIM新物质。

RKUHAP随后成为反腐败委员会(KPK)的亮点。KPK主席Setyo Budiyanto透露,根据与一些专家的讨论,修订该法规有可能减少其机构的权威。

“我们看到有可能影响当局,减少反腐败委员会的职责和职能权限,”Setyo于7月17日星期四晚上在KPK的Merah Putih大楼,雅加达南部Kuningan Persada告诉记者。

Setyo说,他的机构最引人注目的是17个关键点。因此,立法者被要求不要急于求成。

“原则上,KPK希望这项KUHAP法案能够公开起草,这意味着它是公开的,是的,透明的,”KPK调查局前主任说。

以下是RKUHAP中可能干扰KPK工作的17个问题如下:

1. 规范调查员和调查员的KPK法以及特殊性质的程序法或法专家法有可能被解释为不同步,因为RKUHAP第329条和330条有句子:“...只要它不符合本法的规定;

2. 反腐败委员会处理案件的可持续性只能根据《刑事诉讼法》解决。事实上,《刑事诉讼法》、《KPK法》和《打字员法》一直是指南;

3.《刑事诉讼法案》不容纳KPK调查员的下落。调查员只来自国家警察,调查员由国家警察调查员监督。该规则与KPK的职责和职能不一致,因为有权进行调查,任命和解雇调查员;

4. 调查只是搜查和发现犯罪事件。事实上,KPK的调查已经发现了至少两份证据;

5. 被认定为证据的证人证词仅在法庭听证会的调查、起诉和/或审查阶段获得;

6. 嫌疑人的确定是在调查员收集和获得两份证据后确定的。因此,这不符合《KPK法》关于调查的第44条第(1)款和第(2)款;

7. 停止调查必须涉及警察调查员。KPK法规定KPK停止调查,根据宪法法院第70 / PUU-XVII / 2019号裁决第6号Amar,KPK停止调查必须通知监事会;

8. 通过警察调查员向检察官提交案件档案;

9. 搜查嫌疑人,并由搜查地点的管辖区的警方调查员陪同;

10. 征收地方法院院长许可证。这相反,因为这种强迫努力受到了KPK法的监管,不再需要其他当事方的许可,监事会也必须被告知;

11. 窃听。KPK有权在没有地方法院院长许可的情况下,从调查阶段开始进行窃听,并通知监事会;

12. 禁止出国旅行仅针对嫌疑人。事实上,KPK可以按照KPK法的规定禁止出国证人;

13. 腐败案件的本质不能在预审程序中审理;

14. 连接性案件中的KPK权力不容纳;

15. 只LPSK保护证人/申诉人;

16. 司法管辖范围外的起诉,总检察长临时任命。事实上,到目前为止,KPK检察官已被KPK任命和解雇,并有权在印度尼西亚各地起诉;和

17. 检察官由检察官办公室官员和根据法律规定授予授权的机构组成。KPK认为,KPK官员应该写出规则,作为检察官的一部分。