宪法法院不接受副官兼职材料的审查,因为请愿人死亡

雅加达 - 宪法法院(MK)表示,它无法接受有关禁止副部长(wamen)兼任职位的实质性测试申请,因为请愿人,即印度尼西亚法律与民主研究执行主任Juhaidy Rizaldy Roringkon去世。

“宣布申请人第21/PUU-XXIII/2025号的申请是不可接受的,”宪法法院院长Suhartoyo在7月17日星期四在雅加达宪法法院全体会议室宣读判决书时说。

法律考虑,宪法法院副院长萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)解释说,法院根据雅加达Suyoto医院的证书,于2025年6月22日12:55 WIB获得了Juhaidy Rizaldy Roringkon死亡的证据。

因此,根据宪法法院的说法,不能进一步考虑已故请愿人的法律地位,因为法律考验申请中宪法权利损失被认为的条件必须与请愿人的下落有关。

此外,必须满足的其他条件,以便给予请愿人法律地位,即如果申请获得批准,则对其宪法权利损失的假设不再发生或不会发生。

“因此,由于请愿人已死亡,请愿人在解释累计法律地位时提出的所有损失假设条件都未由请愿人满足,”萨尔迪说。

Juhaidy Rizaldy Roringkon在宪法法院提交了2008年关于宪法法院内政部的第39号法律的司法审查,他要求禁止宗教人士兼任职位。

Juhaidy审查了《国家事务部法》第23条的材料,因为他对自己的宪法权利感到委屈。

据他说,这篇文章只规定了禁止部长兼职,而对副部长没有类似的禁令。

“如果国家事务部法中没有[有]禁令,也有机会成为国有企业专员和/或监事会的申请人将被关闭,因为他们将与已经接近权力并且无法再成为未来申请人期望的专员候选人竞争,”他从申请文件中引述说。

国家事务部法第23条规定:“禁止部长兼任以下职位,如:a.依法其他州官员;b.国有企业或私营公司的专员或董事;或 c. 由国家预算和/或APBD资助的组织领导人。

Juhaidy在他的申请中引用了宪法法院第80 / PUU-XVII / 2019号裁决的法律考虑,该裁决强调,副部长不应被禁止同时担任部长级职位。

第80号裁决的法律考虑,法院裁定任命和解雇副部长是总统的特权,也是任命和解雇部长的权利。

因此,根据宪法法院的说法,副部长必须具有部长的地位,以便《国家部法》第23条规定的所有就职禁令也适用于副部长。

然而,当时宪法法院裁定,第80号申请是不可接受的,因为申请人没有法律地位。

根据Juhaidy的说法,这些规范应该存在于法律中,以便对所有各方具有约束力。在此基础上,他要求宪法法院在《国家事务部法》第23条中写下“部长”一词后,添加一词“副部长”。

因此,他请求,文章改编为:“禁止部长和副部长兼任职位,如:a. 根据法律法规的其他州官员;b. 国有企业或私营公司的专员或董事;或 c. 由国家预算和/或APBD资助的组织领导人。