Kubu Hasto:KPK CDR文件不能成为证据,其真实性值得怀疑

雅加达 - PDIP秘书长Hasto Kristiyanto的律师Ronny Talapessy表示,被用作反腐败委员会(KPK)检察官的文件呼叫数据记录(CDR)作为证据无法证明其真实性。

这是在宣读2019-2024年期间众议院(DPR)时间(PAW)和Harun Masiku与被告Hasto Kristiyanto的调查阻碍的涉嫌贿赂案件的辩护信或pledoi时传达的。

“CDR文件不应该被归类为证据或证据,因为它们的真实性和有效性无法证明,”罗尼在7月10日星期四在雅加达Tipikor法院的审判中说。

已知的CDR 是有关通话,时间和电信交易的详细信息的数据。数据用于根据信号塔 查明设备用户的位置。

罗尼说,根据审判的事实,KPK检察官在审判中提出的CDR数据不能保证真实性。虽然它是由专家分析的。第一个原因是,在收购过程中,调查人员没有立即从操作员那里获得。

“最高法院法官小组,我们从不知道这个Flashdisk是由谁给出的,也是值得信赖的,”罗尼说。

因此,罗尼要求法官小组将工具或证据作为作出裁决的考虑因素排除在外。

“它必须被排除在外,法官小组不考虑,”罗尼说。

此外,罗尼还强调了审判的事实,即CDR的证据不是通过法医数字审计。

“唯一有权声明文件已通过法医数字程序的人是法医数字专家,而不是检察官,”罗尼说。

哈斯托被检察官(JPU)指控判处7年徒刑。此外,检察官还指控哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)被罚款6亿盾。如果不支付,将被6个月的监禁所取代。

在本案中,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。

这种贿赂是为了Wahyu要求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku的申请。

哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

Hasto被控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,该法经2001年第20号法律修订和补充,第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。