虽然 Akui Rumit,但Mahfud MD 建议DPR-政府执行宪法法院的决定,以分裂选举

雅加达 - 宪法专家Mahfud MD建议DPR和政府作为法律制定者,执行宪法法院(MK)关于国家和地方选举分离的决定,尽管它造成了新的复杂性。

Mahfud 说,宪法法院的裁决,包括第135 / PUU-XXII / 24号裁决,是最终的和具有约束力的,因此仍然必须实施。

“判决不应该是不应该是,必须实施,在我看来,宪法法院的这一决定必须被接受,即使它造成了新的法律复杂性,”马赫福德说,他也是宪法法院的前议长,在7月9日星期三的一份书面声明中,被安塔拉没收。

Mahfud 认为,宪法法院的裁决,其 amarnya命令从2029年开始的DPRD成员,DPD或总统/副总统就职以来举行2年或2.5年的地区负责人/副首脑选举,有可能造成问题。

他补充说,随着该裁决,印度尼西亚各地的州长,摄政王和市长职位将经历空缺。虽然可以任命代理地区负责人,但人们担心民主权利将被剥夺,因为停滞期可能长达2.5年。

“MK造成了法律复杂性,我也看到宪法法院太多了,进入公开法律政策,它不应该受到宪法法院的监管,什么问题的时间表问题,应该是法律制定问题。是否有违反公开法律政策的行为,很多。但是,如果你真的违反了宪法,如果这是,什么,就没有违法行为,“他说。

马赫福德还强调了地区负责人选举时间表的法律建设,该时间表已多次被法院审查。

2004年,他解释说,宪法法院第072-073/PUU-II/2004号决定规定,适用于地区选举的民主选举可以直接或间接进行。

“随着宪法法院的裁决,它可以是野生的,它可以再次出现,'已经,一旦我们回到DPRD,黄曾经得到支持并且已经在运行'。可能是因为宪法法院可以直接或间接地说,这在宪法上是一样的。为了以后就不会疯了,“他说。

同时,关于宪法选举的类型,马哈茂德在第14 / PUU-XI / 2013号决定中表示,宪法法院裁定,从2019年开始同时进行总统/副总统选举和代表机构成员的选举,即DPR,DPD和DPRD。

然而,通过他的最新裁决,马哈茂德认为宪法法院不一致,进入公开法律政策领域,并可能引发政治骚乱。

“但我们仍然必须是宪法的。宪法法院的这一裁决必须得到执行,从某种意义上说,它必须立即立法,无论法律的终点如何,无论是最初的第72号裁决还是另一端,这都是政治领域的辩论,“他说。