活动家称DPR批评为Menbud,以加强对悲剧性暴力受害者的辩护叙事98

雅加达 - 萨里纳研究所的女性活动家Luky Sandra Amalia赞赏众议院一些议员,特别是女性立法者对文化部长Fadli Zon关于1998年悲剧中大规模强奸问题的声明的批评。

据她介绍,众议院女性议员在与农业部长法德利·佐恩(Fadli Zon)的工作会议上的态度加强了过去为性暴力受害者辩护的叙事。

她还说,女性立法者的批评反映了议会的主要职能,特别是在监督性别正义问题方面。

“众议院议员,特别是众议院女议员对文化部长Fadli Zon的声明的批评,在工作会议期间直接发表,值得赞赏。这就是他们在议会中的职能,“阿马利亚在7月5日星期六说。

“他们的批评进一步加强了1998年民主过渡期性暴力受害者辩护的叙事,这是议会外女活动家普遍呼喊的,”她继续说道。

众所周知,众议院的两名议员,即众议院第十委员会副主席My Esti Wijayati和众议院第十委员会成员Mercy Chriesty Barends在7月2日星期三与Fadli Zon的工作会议上,成为公众关注的焦点。

梅西批评了法德利·佐恩(Fadli Zon)的声明,称1998年悲剧中的大规模强奸是无法证明的,也只是谣言。

他还要求法德利·佐恩(Fadli Zon)为他的言论公开道歉,并声称1998年强奸案确实发生,因为Mercy声称是当时事件黑暗史的见证人。

My Esti也传达了同样的事情。甚至埃斯提也无法忍住眼泪,因为他认为法德利·佐恩的说法伤害了改革早期时期发生的强奸受害者。

他关于1998年悲剧中没有大规模强奸的声明已成为一个争议,并出现在政府通过文化部进行的重新创造历史的项目中。

对此,阿玛莉亚评估说,两位女性立法者的观点反映了强烈的性别敏感性,可以成为灵感来源。

根据他的说法,众议院X委员会的两名成员可以成为一个很好的例子。

“两位弱势女性立法者,当他们表达自己的观点以表明他们作为女性同胞的性别敏感性时,怎么能忍受眼泪,”阿玛利亚说。

BRIN政治研究中心研究员继续说道:“希望他们能够激励更多的女性立法者和议会外的女性活动家参与监督政府政策,使性别更加敏感。

阿马利亚还强调了来自议会外的投票与DPR大楼内女性立法者的态度之间的连续性,这确实需要做。

她认为,DPR中的女性立法者对女性问题敏感,这是公众关注的问题。

「议会外的女性活动家们的尖叫声确实需要得到众议院大楼中女性人民代表的响应。作为女性同性恋者,女性立法者应该对议会外的女性活动家和性暴力受害妇女具有性别敏感性,“阿马利亚说。

此外,阿马利亚强调了议会与民事运动之间合作的重要性,以事实为基础加强对历史理事的坚持。

她说,女性的坚实性有望成为政府重写历史的考虑因素。

“现在是时候团结这些仍然分裂的批评,以产生更强大的攻击力,以影响政府的政策,”他解释说。

“出于这个原因,议会外的女性活动家和议会内的女性立法者之间需要有力合作,以敦促根据事实解决历史。就像那样,没有必要贴上“积极的色调”。