宪法法院裁决将国家和地区选举分开,这不是问题

雅加达 - 宪法法院(MK)决定将国家和地方大选(选举)的时间分开,被认为没有回答印度尼西亚选举制度中的根本问题。

国家和地方选举执行分离的决定包含在第135/PUU-XXII/2025号决定中。

裁决中指出,从2029年开始,宪法选举的平等性是从2029年开始将全国和地方选举的举行分开。

这一变化还结束了自2019年以来一直实施的同时选举做法,当时居民必须在一天内投票五票才能投票给总统,DPR,DPD和省和区/市DPRD的成员。

宪法法院的裁决下,国民选举将只包括总统和副总统,DPR成员和DPD成员的选举。

同时,省和区/市人民民主党成员的选举与总统和人民民主党议员就职典礼后两年零六个月的地区领导人选举(pilkada)同时举行。

来自布拉维加亚大学(UB)的政治和政策观察员Andhyka Muttaqin评估说,宪法法院的这一决定可以提高该地区民主的素质。

选举分开后,安迪卡认为,地方问题不会被同步选举中经常发生的纳粹问题所封锁。候选人或区域首长候选人可以更有力地提出地方议程,而不再将国家问题作为寻求选票的场所。

这样,对地方民主的素质提高的影响就可以感受到。

“这可以加强印度尼西亚民主制度中地方分散和自治的原则,”安迪卡说。

当地问题成为编制每对地区领导人候选人愿景和使命的主要讨论时,Andhyka评估说,将会有很多理性选民的诞生,他们更能看到跟踪记录和候选人计划。

“这是可能的,因为选民在各种选举中更专注于了解候选人和计划,”他说。

此外,宪法法院的裁决也被认为为各政党提供了更广泛的空间,可以单独再生,即在干部之间进行国家和区域竞争。

“分离可以减少总统选举对地区选举的主导攻击效应或西装尾的影响,”安迪卡说。

Diponegoro大学政治观察员Nur Hudayat Sardini表示,从2029年开始的立法选举和地区选举的分离也被认为为实地选举组织者,特别是投票组织小组(KPPS)的官员提供了一股新鲜空气。

他回忆说,2019年大选在近800名选举官员因工作疲劳而死亡时,如何呈现出不穿衣服的消息。萨尔迪尼说,这一事件清楚地证明,同时举行选举造成了非常沉重的工作量。

而且,尽管2024年大选的受害者人数有所下降,但萨尔迪尼评估了重大机构的压力。

随着宪法法院的裁决允许在全国选举和地方选举之间有停顿,劳动力压力将减轻,同时为官员提供更好的集中空间。

即便如此,根据萨尔迪尼的说法,民族和地方选举的分离并没有回答印尼选举制度中的根本问题。

金钱政治的实践、政治王朝和选举腐败等问题在裁决中仍然未被触及。

“宪法法院的裁决没有触及我们选举疾病的根源,例如金钱政治和寡头统治,破坏民主的完整性,”他说。

出于这个原因,萨尔迪尼希望,需要更进步的法律制定,以规范关键事项,如执法官员参与选举,以及加强国家机构之间的支撑和平衡制度。

“我们需要法律,可以加强人民的纯粹的声音,保护选举免受恐吓和社会援助政治化,”他总结道。