律师哈斯托·哈斯托(Hasto Valai)提出检察官指控的价值,其中包含想象力和仇恨

雅加达 - PDIP秘书长(秘书长)Hasto Kristiyanto,Patra M. Zen的律师表示,检察官(JPU)宣读的指控不是基于强有力的法律。因为,它只是基于假设和想象力。

在2019-2024年期间众议院(DPR)时间(PAW)和Harun Masiku调查的障碍物之间涉嫌贿赂的案件中,已知检察官指控Hasto Kristiyanto入狱7年。

「聆听,目睹了宣读检察官的指控。可以传达的是,今天检察官的指控是一项基于想象力,假设和仇恨指控的指控,“帕特拉在7月3日星期四在雅加达Tipikor法院宣读指控的听证会后说。

此外,该案于2020年受到审判和审理。因此,检察官很难证明被指控的所有犯罪要件。

“从逻辑上讲,这是荒谬的。它的意思是什么?秘书长为候选人借钱有什么意义?有道理吗?有史以来,党内秘书长一直在借钱?从逻辑上讲,这没有意义,“他说。

由于难以证明被指控的贿赂行为,检察官输入了《腐败法》(Tipikor)第21条,内容涉及阻止调查。

“由于难以证明贿赂案件,请输入第21条。他说,调查的障碍,“他说。

然而,帕特雷说,根据审判的事实,所谓的调查障碍也没有得到证实。因为,涉及哈斯托·克里斯蒂扬托的案件已经进入司法阶段。

因此,在根除腐败委员会(KPK)处理过程中,调查过程没有障碍。

「如果我们想看看调查的障碍是什么,我们今天是高架的,那是因为调查正在进行。那是为什么?文件到达法院。这是因为什么?因为审判是成功的,顺利的,“他说。

「問題是,女士们,谁阻碍了审判?谁阻碍了起诉?此外,谁阻碍了调查?“帕特雷继续说道。

不仅如此,帕特雷还强调了检察官要求法官小组澄清审判事实的要求。据他说,有了这个,法官小组就剩下希望能够公平做出裁决。

「检察官要求法官小组排除审判的所有事实。检察官要求公众对审判的事实闭眼。如果是这样,我们仍然希望法官小组能有另一个考验。在裁决中,它总是以全能的神性为正义而传达,“帕特雷说。

本案中,哈斯托被检察官指控判处7年徒刑。此外,检察官还起诉哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto),罚款6亿盾。如果不支付,将被6个月的监禁所取代。

“判处被告Hasto Kristiyanto7年徒刑,”检察官Wawan Yunarwanto说。

与此同时,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。

这种贿赂是为了Wahyu要求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku的申请。

哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

Hasto被控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,该法经2001年第20号法律修订和补充,第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。