检察官:库斯纳迪-努尔哈桑证人没有提供真实信息,哈斯托下达命令“溺水”

雅加达 - 根除腐败委员会(KPK)的检察官(JPU)得出结论,证人Kusnadi和Nurhasan在2019-2024年期间DPR时间(PAW)和Harun Masiku与被告PDI Perjuangan秘书长Hasto Kristiyanto的调查之间涉嫌贿赂的案件的审判中提供了真实的信息。

该结论涉及《刑事诉讼法》第185条第6款c项的论点和证据的描述,该条规定,在判断证人证词的真实性时,法官必须认真注意证人可能用来提供某些证词的原因。

“然后可以得出结论,有某些原因导致证人Kusnadi和Nurhasan提供不真实的信息,”检察官Kudir在7月3日星期四在雅加达Tipikor法院的审判中宣读指控时说。

两名证人没有提供真实证词的原因是他们在PDIP民进党办公室具有雇员身份。因此,在法庭上作证的自由存在一个因素。

检察官说:“证人在作证时无力,因为他们在PDIP民进党办公室或被告是上司的愿望之家具有助手和雇员的地位。

因此,检察官要求法官小组排除在审判中作证的Kusnadi和Nurhasan的证词。

此外,从审判中揭示的事实来看,下令浸泡Harun Masiku手机的“父”是Hasto Kristiyanto。

“因此,库斯纳迪和努尔哈桑证人的证词必须被排除在外,或者换句话说,实际事实是,通过努尔哈桑授予授权并命令Harun Masiku浸泡手机并命令Kusnadi浸泡手机的先生是被告,”他说。

检察官说,哈斯托·克里斯蒂扬托下令的行动的结果,在处理Harun Masiku的案件时,导致调查陷入困境。

“由于被告的行为,调查员在进行调查时也受到阻碍,即无法找到与Harun Masiku有关的通信和信息的证据,删除包含犯罪痕迹的手机,那么调查员就无法概括与调查嫌疑人Harun Masiku案件有关的法律事实,”瓦万检察官说。

在本案中,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。

这种贿赂是为了Wahyu要求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku的申请。

哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

Hasto被控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,该法经2001年第20号法律修订和补充,第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。