民主党:宪法法院关于地方和国家选举的裁决悖论

雅加达 - 众议院第二委员会委员穆罕默德·霍津(Muhammad Khozin)评估说,宪法法院(MK)第135/PUU-XXII/2024号关于实施国民选举和地方选举的决定是悖论。因为根据他的说法,这一最新裁决限制了同行模式,宪法法院此前曾提供六种替代选择。“宪法法院2020年2月26日宣布的宪法法院第55/PUU-XVII/2019号法令,为选举提供了六种同行选项。但宪法法院的新裁决实际上限制了它,这是悖论,“Khozin说。 6月27日星期五在雅加达。来自达皮尔东爪哇VI的PKB立法者表示,宪法法院应与之前的裁决一致,该裁决使立法者(UU)在制定选举法中具有同情模式时做出选择。“在第55/PUU-XVII/2019号决定之后,选举法尚未更改,这并不一定是宪法法院在DPR的权力下'撕裂围栏'的理由。选举同情模式的选择事项是法律形成的领域,“Khozin.Apalagi说,Khozin继续在 MK No. 55 / PUU-XVII / 2019裁决第3.17号中的法律考虑明确提到,宪法法院无权确定选举方程式模式。“第55号裁决非常明确,宪法法院在法律考虑中意识到,方程式的业务不是宪法法院的领域,而现在宪法法院确定了方程式的业务,”Khozin解释说。Khozin还对宪法法院的裁决感到遗憾,该裁决与先前的裁决相矛盾。据他介绍,这一裁决对宪法上的影响将产生影响。 法律制定机构(众议院和总统),举行选举的宪法,到选举执行的技术问题。“宪法法院裁决的影响非常复杂。不幸的是,宪法法院只从一个角度来看。这就是法官的重要含义,因为它需要对每项决定的每项裁决进行深入的观点和预测,“Khozin说。根据Khozin的说法,众议院肯定会使宪法法院的最新裁决成为制定法律变更的重要材料。 选举很快将在DPR中讨论。他说,DPR将在印度尼西亚的所有权设计中进行宪法工程。“在宪法法院的裁决中,宪法制定机构此前曾要求通过修改选举法进行宪法工程,”Khozin总结道。

雅加达 - 众议院第二委员会委员穆罕默德·科津(Muhammad Khozin)评估说,宪法法院(MK)第135/PUU-XXII/2024号关于实施国民选举和地方选举的决定是一个悖论。因为根据他的说法,这项最新裁决限制了平等模式,此前宪法法院提供了六种替代选择。

“宪法法院第55/PUU-XVII/2019号法令于2020年2月26日宣布为印度尼西亚众议院的技术设计。宪法法院已将六种选举选举选区选举选区。宪法法院已于2020年2月26日宣布为印度尼西亚众议院选举选区的宪法法院第55/PUU-XVII/2019号法令为印度尼西亚众议院选举选区提供了六种选举选区选区。宪法法院将立即将选举法作为最新的选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区

“宪法法院第55/PUU-XVII/2019号法令于2020年2月26日宣布为印度尼西亚众议院的技术设计。宪法法院已将六种选举选举选区选举选区。宪法法院已于2020年2月26日宣布为印度尼西亚众议院选举选区的宪法法院第55/PUU-XVII/2019号法令为印度尼西亚众议院选举选区提供了六种选举选区选区。宪法法院将立即将选举法作为最新的选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区选区

「宪法法院第55/PUU-XVII/2019号法令于2020年2月26日宣布,宪法法院为选举平等提供了六种选择。但宪法法院的新裁决实际上是限制性的,这是一种悖论,“Khozin于6月27日星期五在雅加达说。

来自Dapil East Java VI的PKB立法者表示,宪法法院应与之前的裁决保持一致,该裁决使立法者(UU)在制定选举法中的平等模式时做出选择。

「选举法在第55/PUU-XVII/2019号决定之后没有更改,这并不一定是宪法法院在DPR的权力下'撕裂围栏'的理由。选择选举类似模式的问题是制定法律的领域,“Khozin说。

此外,Khozin继续说,在宪法法院第55/PUU-XVII/2019号裁决的3.17号法律考虑中,他明确表示宪法法院无权确定选举平等模式。

「第55号法令的裁决非常明确,宪法法院在其法律考虑中意识到,同等模式的业务不是宪法法院的领域,但现在宪法法院确立了同等模式,”Khozin解释说。

Khozin还对宪法法院的裁决表示遗憾,该裁决与以前的裁决相反。据他说,这一裁决的影响将对立法机构(DPR和总统),选举的宪法性以及选举的技术问题产生宪法影响。

「宪法法院裁决的影响相当复杂。不幸的是,宪法法院只从一个角度来看待。这就是政治家法官的重要含义,因为它需要对每项决定的决定进行深度观察和预测,“Khozin说。

根据Khozin的说法,DPR肯定会使宪法法院的最新裁决成为制定选举法修正案的重要材料,该法案将很快在DPR中讨论。他说,DPR将在印度尼西亚的所有权设计中进行宪法工程。

“在宪法法院以前的裁决中,要求法律制定机构通过这项选举法的修正案进行宪法工程,”Khozin总结道。