汤姆·伦邦案国家损失的计算被学者判定为错误

雅加达 - 金融和发展监督局(BPKP)在拖累Thomas Trikasih Lembong或Tom Lembong名称的糖进口案例中对国家损失的计算被认为是错误的。

印度尼西亚大学经济与商业学院讲师Vid Adrison评估说,基于进口关税差异和农民原油价格(HPP)以上的糖购买的计算在经济上是误导性的。他还认为这种方法违反了基本的经济逻辑。

此外,BPKP表示,如果进口的糖是白水晶糖(GKP)而不是净水晶糖(GKM),国家应该获得更大的收入。因此,不应该发生国家损失。

“商品已在海关不提交的情况下从港口释放,对进口商没有行政制裁,”Vid Adrison在6月26日星期四的一份声明中说。

据他介绍,只有两起事件可能导致进口背景下国家收入短缺,即产品分类错误化和未订购。然而,这两者都没有发生在汤姆·伦邦(Tom Lembong)的糖进口活动中。

Vid表示,BPKP应使用比较GKM入境税的方法,并且应从GKP进口中收到的税款无关。

“如果确实有违规行为,例如分类错误,进口商只需根据《海关法》第82条支付所得税的不足。但在这种情况下,没有违规行为。对国家损失的索赔是毫无根据的,“Vid说。

Vid也是昨天在2025年6月24日星期二的听证会上为Tom Lembong减轻问题的专家,他解释说,糖在身体上很容易识别。

“海关官员当然可以将GKM与GKP区分开来。此外,全球参考价格是公开提供的。在当局不知道的情况下,系统性误解是不可能的,“他补充说。

宏观经济方面,Vid传达了一项重要的发现,即经济模式,实际上表明GKM进口政策将被加工成GKP,为国民经济做出了积极贡献,价值9010亿印尼盾。

这一发现与检察官办公室的起诉书强烈反之,该起诉书指出,印尼应直接进口GKP。

“如果逻辑合理,那么所有工厂都应该关闭。如果被认为对进口商品更有利可图,生产怎么办?事实上,正是从原材料的加工中,附加值,就业和税收就出现了,“Vid说。

此外,他还强调了检察官办公室解释HPP的方式中的致命错误。据他介绍,HPP旨在保护农民,而不是最终产品销售价格的最高限额。

甘加工成糖后,工厂自然会增加生产成本、分配成本和利润率的组成部分。

“逻辑与UMR相同。如果UMR是500万印尼盾之前,有一家公司支付了600万印尼盾,那不是违规行为。相反,它是健康的。HPP也是如此。如果销售价格高于HPP,这是合理的,“他说。

Vid认为,在这种情况下,法律方法对于商业环境和国民经济来说都是一个不好的先例。计算国家损失的错误可能会造成系统性的后果。

「农民不能卖出作物,工业停止生产,劳动力失去工作,糖价飙升。如果这种方法继续使用,那么不仅一个人会受到影响,而且整个国家经济体系,“他总结道。