在哈斯托听证会上,前宪法法院法官称,手机上删除内容不是调查的障碍

雅加达 - 前宪法法院(MK)法官Maruarar Siahaan认为,删除手机上内容不是调查的妨碍行为,即使有与案件有关的数据。

Maruarar作为专家在2019-2024年期间DPR时间(PAW)和Harun Masiku与被告PDIP秘书长Hasto Kristiyanto的调查之间涉嫌贿赂管理变更的案件的后续审判中传达了这一观点。

检察官(JPU)Wawan在最初的听证会上要求删除手机上的内容,目的是消除案件的事实,这些的事实包含在障碍的背景下。Maruarar说,这一行为是一个必须保护的人权。

“例如,他删除内容与删除事实有关,以便不发现哪些事实,然后揭露案件。那么,即使与犯罪有关,它仍然仍然来自人权领域,仍然受到保护吗?“检察官Wawan在6月19日星期四在雅加达Tipikor法院的审判中问道。

“是的,我们坚持认为这是必须保护的人权,”Maruarar回答说。

据他介绍,删除内容的行为也可以被调查人员处理。例如,在警察局中,他们拥有先进的技术的专业知识和支持,可以通过其他方式轻松获取与案件相关的数据。

“如果我说警察也经常这么说,如果确实有数据表明这是一个威慑努力,如果有数据,他可以克服,所有调查人员都说,他们已经配备了现有的工具,用其他工具搜索数据,”他说。

“我很自豪地说,警方使用了科学调查,但在这些数据中,我们很容易从提供商那里获得,”Maruarar继续说道。

因此,删除内容也不被视为防止或阻挠调查的行为或努力。因为,搜索将用作证据的内容的过程仍然可以以其他方式运行。

“如果这就是被假设为永久预防的调查,那就没有阻碍了。如果他完全使用现有工具的所说,即使现在这些工具是什么名字,黑客,也很容易获得我们手机的内容。不受阻碍的调查,我的kalopun已经损坏了我的手机,有数据,你仍然可以使用其他可用的工具,现在对调查人员的所有文书进行现代化,“Maruarar说。

在本案中,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。

这种贿赂是为了让Wahyu寻求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的众议院议员Riezky Aprilia向Harun Masiku提出的申请。

哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

Hasto被控犯有1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,该法经2001年第20号法律修订和补充,第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。