在哈斯托的听证会上,前宪法法院法官将非法证据比作有毒树。

雅加达 - 前宪法法院(MK)法官Maruarar Siahaan将非法获得的证据的使用比作一棵有毒的树,可以毒害所有流程。

Maruarar作为专家在2019-2024年期间DPR时间(PAW)和Harun Masiku与PDIP秘书长Hasto Kristiyanto被告的调查之间涉嫌贿赂管理变更的后续听证会上传达了这一观点。

“获得的非法证据违反规则不应被排除使用,不应使用,如果使用,那就是有毒树果实,”Maruarar在6月19日星期四在雅加达Tipikor法院的审判中说。

未经授权的证据仍在使用,将对审判过程产生不良影响,尤其是正义感。

“如果我们吃有毒果实,我们就这样死了,如果我们拿走参考,就不能使用。所以这是在这个过程中,这个过程是死的还是未经授权的,“他说。

批准指的是美国刑事诉讼法。即使在一致性法院(MK)法律中,它也明确规定,在审判中使用的证据只是以合法的方式获得的。

“因此,如果宪法法院法律明确规定,实际上可以在听证会上提交的每一份证据都是以合法的方式获得的,”马鲁阿拉说。

Maruarar说,如果用来支持辩论的证据是以无效的方式获得的,那么在审判中就不能使用。

“因此,如果《刑事诉讼法》确实需要这一点,但它达到了宪法法院,如果有请愿人或任何人申请证据以支持他的命题,但他通过偷走证据获得的,那就不应该是,”他说。

在本案中,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。

这种贿赂是为了让Wahyu寻求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的众议院议员Riezky Aprilia向Harun Masiku提出的申请。

哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

Hasto还被指控犯有经2001年第20号法律修订和补充的1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,以及《刑法典》第64条第(1)款第1款。