PAW贿赂后续听证会 - 调查障碍,Kubu Hasto提出前宪法法院法官

雅加达 - 2019-2024年期间众议院(DPR)时间变更管理(PAW)涉嫌贿赂和阻碍Harun Masiku和被告PDI Perjuangan(PDIP)秘书长Hasto Kristiyanto的调查案件的审判今天再次在雅加达Tipikor法院举行。计划哈斯托·克里斯蒂扬托阵营将介绍前宪法法院(MK)法官Maruarar Siahaan。

“介绍一位专家,即Maruarar Siahaan Hakim Indonesia博士和Hakim MK,”Hasto Kristiyanto的律师Ronny Talapessy于6月19日星期四告诉记者。

Ronny说,Maruarar Siahaan作为专家的存在,是为了解释5年前被inkracht的第18号和第28号案件的法律解释和裁决。

案件的裁决是众所周知的,该案件使前PDIP干部Saiful Bahri成为被告。

同时,第28号案件是大选委员会(KPU)前专员Wahyu Setiawan和大选监督局(Bawaslu)前专员Agustiani Tio Fridelina的案件。

“如果没有Hasto Kristiyanto参与Wahyu Setiawan贿赂案的证据,但您可以看到的回收事件,以便存在法律渗透或走私,使Hasto Kristiyanto成为被告,没有强有力的证据,而只是一个假设,”罗尼说。

在本案中,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。

这种贿赂是为了让Wahyu寻求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的众议院议员Riezky Aprilia向Harun Masiku提出的申请。

哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

Hasto还被指控犯有经2001年第20号法律修订和补充的1999年关于根除腐败犯罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,以及《刑法典》第64条第(1)款第1款。