语言学家哈斯托(Hasto)的审判,他说他对“淹没”衣服的命令不合乎逻辑

印度尼西亚大学(UI)的语言学家Frans Asisi Datang认为,“沉没”命令中指的物体或物体只是衣服或衣服是不合逻辑的。

根据他的说法,如果衣服是物体,那么命令中使用的词就不是“淹死”而是“淹死”。

这一意见始于检察官提醒弗兰斯,一个名叫Gara Baskara的人和Sri Rezeki Hastomo的人之间传达了一条消息。

然而,弗兰斯表示,在调查阶段接受检查时,他从未表现出这种沟通。以下是对话的内容:

“准备好了,先生,”加拉·巴斯卡拉说。

“这部手机就是这样。好吧,谢谢。那个只是淹死了。你不必考虑感情和其他,“Sri Rezeki Hastomo说。

「准备好了,先生。你允许库斯先去PIK,“加拉巴斯卡拉说。

检察官还要求弗兰斯分析这些通信。弗兰斯解释说,他的一项要求是淹没手机。

“所以,从头开始使用。准备就绪,这意味着他尊重在聊天中交谈的人。然后它被显示,这实际上表明有一个手机被告知要沉没。“嗯,它被沉没了。你不必想着这种情况,“弗兰斯说。

「在这里感到悲伤意味着你不必想着迷失。那里感到悲伤的词并不意味着问候,不。但在那种情况下是损失。例如,我说,这真是太可惜了,因为好手机的钱在那里掉了下来。这意味着损失在那里是可惜的。背景,“他继续说道。

弗兰斯接着提到了Gara Baskara和Sri Rezeki Hastomo之间的沟通,其中一人命令淹没。

听到这话,检察官提到,其中一名目击者的陈述解释说,淹没命令的意图是用Melarung一词淹没衣服。

“如果衣服被淹没。它没有被淹没。但在这种情况下,很明显,从语言的角度来看,很明显,这个词,它指的是高于它的HP这个词。这与此有关,“弗兰斯解释说。

“因此,下方似乎似乎是,指的是之前未提及的其他人,这是不可能的。由于这是一场对话,我们甚至可以看到,10.48,在下面,如果从某种程度上,它是什么名字,时间有点不同。5,3,4,8,这意味着聊天非常接近,“他继续说道。

事实上,弗兰斯说,“淹没”命令是为了淹没衣服,这没有意义。因为,根据他的说法,有一份关于淹没手机命令的声明。

“不合逻辑。这是荒谬的,“弗兰斯说。