PT BRW的和平取消请求被PN Niaga驳回。

雅加达中央法院商事法院法官小组驳回了向PT Bali Ragawisata(PT BRW)提出的和平无效请求。由主审法官Heneng Pujadi,S.H,M.H主持的听证会驳回了PT Tatamulia Nusantara Indah,PT Karya Intertek Kencana和PT Karya Makmur Integra的申请,案件编号为23 / Pdt.Sus-Pembatalan Damasi/2025 / PN.Niaga.Jkt.Pst想要推翻和平(批准)PT BRW的债务偿还义务延期决定(PKPU)。

法官小组在周二(2025年6月10日)在雅加达宣读判决书时传达的“起诉,完全拒绝请愿人的申请”。

在审判期间,由Betsji Siska Manoe,S.H.,M.H.和Adeng Abdul Kohar,S.H.,M.H.组成的法官小组使PT BRW向债权人付款的努力部分成为一种善意的形式,被视为拒绝请愿人的申请。

法官小组表示,根据和平协议,被告的PT BRW可以从股东的捐款和资产出售中付款至第五年。因此,PT BRW仍然有机会出售资产,直到第五年。

此外,法官小组还裁定,请愿人持有的索马西只是形式行动,以满足提出PKPU申请的正式要求,该申请违反了破产法和PKPU中的业务连续性原则。

PT BRW,该裁决加强了代表请愿人Simon Chang和Ryo Okawa(第22号案件)的两项第20号案件裁决。上周末,这两起案件被驳回,要求取消对PT BRW的和平认证。

“第23号案件的判决进一步证实了之前两项被驳回的判决。当然,我们要感谢整个法官小组在裁决此案时一直非常有信心,“PT BRW的律师Ghazi Luthfi周三(11/6)在雅加达说。

Ghazi说,法官小组非常了解法庭外发生的条件。在一个充满全球动荡和许多公司崩溃的挑战的商业环境中,他说,这个法官小组的裁决强烈支持加强该国的国民经济。“这对我们来说是一个很好的决定,在支持加强印度尼西亚的商业环境方面也是明智的,”他说。

Ghazi解释说,目前PT BRW仍在PN Niaga留下三起和平取消请求案件。审判过程仍在进行的三起案件是Lily Bintoro和PT Bhumi Cahaya Mulia的请求,案件档案编号为18 / Pdt.Sus-Patuhan Dam/2025 / PN.Niaga.Jkt.Pst.此外,案件编号为19 / Pdt.Sus-Patuhan Dam/2025 / PN.Niaga.Jkt.Pst.CV申请人Dwi Putu Kassirano和PT Pilar Garba Inti在第21号/ Pdt.Sus-Patuhan Damation/2025 / PN.Niaga.Jkt.Pst.Pst.Pst.Pst.Pst.Pst.Pst.Pst.Pst.Pst.Pst.Pst.

剩余的三起案件中,莉莉·宾托罗被列为PT BRW的股东之一。在之前的审判中,PT BRW表示有意使用支票进行付款,但被Lily Bintoro拒绝。

根据通过印度尼西亚共和国法律和人权部法律总局官方网站获得的PT BRW公司的个人资料数据,Lily Bintoro的名字与Djie Tjian An,Didi Dawis和Saiman Ernawan一起被列为PT BRW的股东。

Saiman Ernawan此前曾担任PT BRW的总裁董事,在巴厘岛的Bukit Pandawa经营房地产建设业务。2021年,Saiman Ernawan作为总裁董事的职位被Triono Juliarso Dawis取代。

更换后,Saiman Ernawan于2024年在登巴萨地区法院向PT BRW提起民事诉讼,并申请封锁PT BRW拥有的土地和建筑资产,导致PT BRW无法出售土地和建筑资产,以便根据认证协议向其债权人支付账单。

与此同时,PT BRW被六名申请人起诉,他们申请取消2021年2月在PKPU诉讼中商定的和平协议。本案债务总额估计达到3.5万亿印尼盾。

“我们希望法官小组能够与其法律考虑一致,并拒绝向PT BRW提出的所有和平无效请求,”Ghazi说。