众议院第九委员会要求烟草工业RPMK进行评估:如果适用,卫生部长将不明智

雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第九委员会成员Nurhadi强调,卫生部(Kemenkes)将在卫生部监管草案(RPMK)中发布香烟包装政策,作为2024年第28号政府法规(PP)的衍生规则。该政策规范了烟草产品的分区和广告,特别是包装设计,使其纯粹和制服。

Nurhadi质疑与RPMK有关的可持续性,后者在上次与众议院第九委员会的会晤中,卫生部长Budi Gunadi Sadikin没有明确解释实施规则的目的。

Nurhadi还承认,他担心,监管广告限制和烟草制品管制的RPMK将损害经济严重依赖该行业的城市,如Bondowoso和Kediri。

“我鼓励政府在RPMK通过之前重新评估并涉及更多各方,”努尔哈迪6月9日星期一说。

此前,印度尼西亚共和国卫生部通信和公共服务局局长Siti Nadia Tarmizi解释说,此RPMK的目的是控制香烟和其他有害物质。卫生部表示,它不禁止人们吸烟,因为吸烟是每个人的权利。

然而,准备RPMK的计划实际上引起了各种争论。事实上,许多人认为这一规则可能会对国民经济和健康产生不良影响。

这一规则还被认为为非法卷烟产品的销售提供了巨大的机会,以便对制,其目的是政府降低吸烟者的流行率。

「所以我真的觉得部长先生很聪明,但不明智。我把RPMK的政策比作司机,前面有一头水牛想过马路。如果你继续前进,是的,司机撞到水牛,也许水牛死了,汽车受损了,司机受伤了,但如果你有一点抵御继续前进的欲望,那么一切都将能够幸存下来,“努尔哈迪说。

努尔哈迪评估说,由于这也将对经济产生影响,卫生部需要更深入地研究烟草工业的RPMK。据他介绍,该政策并没有显示出对农民和烟草商业行为者的偏。

政策重点的三点,即将普通包装应用于香烟,禁止在教育中心和游乐园半径200米处销售香烟,以及禁止香烟产品广告。这三点仍然有争议,因此需要进一步研究。

「我们必须对要实施的三点计划进行更深入的审查。如果实施这种情况,将失去的经济影响将相当于Rp308万亿或GDP的1.5%,“来自Dapil East Java VI的立法者解释说。

此外,努尔哈迪继续说,这项政策还可能影响实现5%以上的经济增长目标。他说,如果继续实施,政府有可能损失160.6万亿印尼盾的税收收入,占国民税总收入的7%。

「我再次疑问,為什麼卫生部如此迫使口蹄疫走路?事实上,这一规则的实施将通过鼓励排斥政策来促进非法卷烟的流通,“Nurahadi说。

另一方面,Nurhadi还质疑为将受到此RPMK影响的农民和零售商提供补偿或替代计划的计划。他还对烟草农民工会等社区组织的参与不足表示遗憾,这些组织可以从政策实施计划中提供另一个视角。

「不是我雷佛,我不吸烟,而是我同情1,300个卷烟行业,有60万员工。数十万烟草农民和数万名依靠自己生活在这个行业的小贩将受到影响,“Nurahadi说。

「这项政策确实是为了创造一个健康的社会,但部长不应该对数千个这些烟草工业的存在视而不见。事实上,有成千上万的人把自己的生命寄托在这里,“他继续说道。

因此,努尔哈迪呼吁卫生部在克服这些问题时找到更明智的解决方案。他强调,政府采取的每一项政策也必须重视人民的生活。

努尔哈迪说,他的政党将监督rpmk的实施。他提醒说,rpmk的讨论从未涉及人力部,因此卫生部和人力部之间有一种不同的解释。

“如果实施此RPMK,条件将与我们的兄弟姐妹奶牛养殖者没有太大区别,每天有数百吨奶牛被扔掉和牺牲,”NasDem派系的众议院议员说。

“因此,如果骚动发生后,每一项政策都必须等待评估,这个国家真是太有趣了。同样,我必须强调,我强烈反对RPMK不是因为我吸烟,不,而是纯粹是因为我个人看到以后实施RPMK的负面影响,“Nurahadi总结道。