IT专家承认有可能泄露CDR数据,Kubu Hasto Soroti验证过程

雅加达 - PDI Perjuangan秘书长Hasto Kristiyanto,Arman Hanis的律师强调了呼叫细节记录(CDR)中泄露和数据操纵的可能性,这是消除腐败委员会(KPK)检察官(JPU)的证据之一。

技术和信息系统专家Bob Hardian Syahbuddin传达了泄漏的可能性,检察官向他介绍了在涉嫌贿赂DPR成员的间时变更(PAW)和调查障碍案件的审判中解释与CDR有关的技术方面。

Arman Hanis在审判中询问,当专家收到和研究KPK调查人员提交的CDR时,是否存在数据泄露或操纵的风险。

「专家们早些时候曾表示,调查员提供的数据是肯定的吗?专家们已经研究了等等。我关于CDR的问题,所提供的CDR是根据专家的专业知识提供的,是接收专家后,是否存在数据泄露或操纵的风险?“阿尔曼在5月26日星期一在雅加达Tipikor法院的审判中问道。

对此,鲍勃原则上说,风险总是在这种潜力中,特别是因为他没有比较数据来验证CDR的真实性。

“如果我们谈论风险,当然还有风险。因为我没有比较是真实与否,“鲍勃回答说。

阿尔曼随后重申了专家的声明,承认在CDR提交或检查过程中有可能泄露或操纵数据。

“这意味着当专家收到数据时,存在数据泄露和操纵的风险,对吧?有这样的风险吗?“阿尔曼又问了一遍。

“是的,没关系,”鲍勃回答。

与此同时,Hasto的另一位律师Febri Diansyah也强调了KPK调查人员提交的CDR数据验证过程。因为,你必须通过各种方法或阶段的检查才能确保数据的真实性。

“如果有三个人运动量很大,人运动量相对较大,你必须检查数据的exel,以及他位置的年轻人,哪些BTS等。然后,您还必须与其他支持者一起检查,“Febri说。

“当你给出所有数据时,你需要一个aktu来声明研究结果是有效的,你花了多少时间?一天足够了,两天?“Febri继续说道。

然而,鲍勃在他的证词中说,没过多久。在一两年的时间里,他可以证实数据的真实性。

“是的,如果只是数据是完整的,没关系,这需要很长时间,一天两天,我也可以,”鲍勃说。

涉嫌贿赂的案件中,Hasto与倡导者Donny Tri Istiqomah一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。

据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的申请。

此外,Hasto还被指控阻止调查,命令Harun通过Aspiration House的警卫Nur Hasan将Harun的手机浸入水中,此前反腐败委员会(KPK)在2017-2022年期间对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的手抓获。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

哈斯托 受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的刑事犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款