众议院议员批评文化部历史重述:“官方历史”的术语不对

雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院第十委员会委员邦妮·特里亚纳(Bonnie Triyana)批评了文化部正在重写印度尼西亚历史。他评估说,印度尼西亚历史写作概念框架草案中的“官方历史”一词或术语是不合适的。

因为,根据邦妮的说法,与文化部制作以外的其他版本的历史著作有关的“非法”解释。他还要求文化部澄清和评估新历史写作项目。

「文化部目前正在开展的少数历史写作项目不使用'官方历史'或'新官方历史'的术语。从原则上讲和从方法学上讲,这个词在历史科学和问题的规则中是未知的,“邦妮在5月21日星期三说。

“使用'官方历史'一词使人们解释说,外部的历史版本是非官方的,非法的,甚至颠覆性的,”Dapil Banten I的立法者继续说道。

有关信息,这一历史重新撰写计划包括群岛社会直到改革后诞生的开始。文化部任命三位历史学家,即Susanto Zuhdi,Singgih Tri Sulistiyono和Jajat Burhanudin,制定印度尼西亚历史撰写概念框架。

本书的历史书定于2025年8月17日完成,确切地说是在印度尼西亚共和国成立80周年之际完成的。

这次修订的主要原因是将历史知识与历史学家的论文、论文或研究的各种新发现重新调整。之后,通过文化部的资助,与印度尼西亚历史学会(MSI)合作,重新撰写本文的结果将正式公布。

「撰写本文的目的是制作一本具有国家方向和利益的'官方历史'的书,以增加民族感和对国家的热爱。这本书将由印度尼西亚历史学家自己共同撰写10(十)卷,“引自印度尼西亚历史写作概念框架草案。

此外,邦妮说,历史重写的问责制和透明度必须通过开辟一个涉及不仅专业历史学家而且社会的公共空间来实现。

「因为事实上,历史属于人群,涉及国家对过去的看法。这是为了从历史上吸取教训,无论它是什么,“邦妮说。

据他介绍,不透明的历史写作项目会引起人们对使用单一解释的怀疑。此外,邦妮说,这一历史文本的修订是由国家通过政府赞助的。

邦妮说:“这种单一解释的疑似之处有可能使历史事件本身的其他版本沉默。

邦妮还提醒说,历史写作应以包容和民主的方式完成。

“它始于对任何人开放的科学会议,而不是单边欲望的印象,”他总结道。

该计划是,印度尼西亚共和国众议院第十委员会将召集文化部长Fadli Zon,讨论历史的重写,目前由印度尼西亚各大学的历史学家正在研究。原因是,负责教育和文化的委员会没有收到文化部长Fadli Zon的直接解释。

此前,印度尼西亚共和国众议院议长Puan Maharani也评论了这个历史的重新撰写。他强调了政府在向公众重新撰写印度尼西亚历史的过程中透明的重要性。

潘安提醒说,历史的重写并没有掩盖自印度尼西亚独立以来发生的历史事实。

“重要的是,不要有与历史有关的模糊或重新写历史不会理顺,”Puan在5月20日星期二说。

Puan还提醒说,被宣言者和印度尼西亚共和国第一任总统Sukarno所呼应的Jas Merah的精神仍然得到坚持。他还要求将Jas Merah(不要一再忘记历史)作为与重新撰写国家历史的计划相关的指导方针。

「所以'Jas Merah',永远不要忘记历史,”苏加诺的孙子说。