全科医生的言论做 Caesar 手术 是一个大错误

雅加达 - 卫生部长(Menkes)Budi Gunadi Sadikin成为人们谈论的话题,因为他的话语被认为是有争议的,即培训全科医生,特别是在该地区,成为产科医生和妇科医生(Obgyn)。

不久前,全科医生的Caesarea(SC)应对培训的话语已经向公众曝光。卫生部长布迪·古纳迪(Budi Gunadi)透露了全科医生可以进行剖腹产的原因。

他说,该提案背离了在偏远地区有限的子女等入境问题。

卫生部长还解释说,世界卫生组织(WHO)允许术语转向或一般医生的行为,以挽救人们的生命。

根据Budi Gunadi的说法,偏远地区有许多全科医生很难支持需要帮助的孕妇。

“有医生,但医生不敢履行职责,因为害怕他们因违反能力而违反刑罚。因为这件事与人们的生活有关,“他说。

然而,这一话语引起了来自各行各业的强烈反对,从医学界、专业组织到公众。

“创建一个熟练的SC全科医生不够6个月零1年。病例的变化很多。并且必须能够先歇斯底里,然后才能 sc,因为这是一件重要的事情。理想的熟练SC是3-4年。熟练的学校只是一名专家,“X平台上的一个帐户写道。

格里菲斯大学的卫生专家Dicky Budiman断言,全科医生的剖腹产手术计划是错误的。迪基说,该计划不合适,往往是危险的。

「目前,它不合适,对当今的政策实践可能是危险的。为什么?医学科学已经发展迅速,“迪基说。

迪基说,剖腹产手术的做法确实在1950年代至1980年代在偏远地区在印度尼西亚进行过。但当时,这是由于胁迫和紧急情况而完成的,而不是因为系统消退。

迪基解释说,之所以发生这种情况,是因为科学、道德和卫生系统的发展并没有像今天这样成熟。因此,这个故事不能作为执行全科医剖腹产手术政策的借口。

“所以他们这样做是因为必须记住,当时没有正式或特殊的培训,是的。由于当时印度尼西亚的紧急情况和卫生保健制度的局限性。因此,当时的背景不是既定的专业化制度,“他说。

以前,医学专业的法律制度和监管现在并不紧密,也没有医疗实践法或医疗事故证明机制可以像今天可用的那样提供法律保护。

因此,如果全科医生再次被授权在没有正式培训和严格认证的情况下进行重大手术,那么风险就非常大,包括从法律角度来看。

“现在,如果你认为认为今天使用的逻辑是不合适的,对当前的政策实践来说可能是危险的,”迪基解释说。

「法规是卫生部产生的。因此,全科医生无权进行重大手术。除非在非常紧急情况下,否则在非常紧急情况下,force major.And当时没有其他人员可以做到。例如,战争,是的,其他人杀死了许多专科医生,“他补充说。

医生兼社会活动家Puspita Wijayanti也表示反对意见。Puspita说,GPobstetricianataufamily physiciandSC能力的模型可以在澳大利亚和加拿大等其他国家找到。

但是,他们通过了特殊的同等教育计划、严格认证,并处于稳固的监督体系中。

「没有人在短期内仅仅出于分配原因就研究了SC。在成熟的卫生系统中,能力的扩大总是伴随着责任的扩大和支持结构的加强,如分析设施,NICU等,“Puspita写道,引用Kompas的话说。

Puspita继续说,在印度尼西亚,这次讨论是在2023年第17号卫生法通过后过渡期间出现的。该法律为卫生服务的灵活性开辟了空间,包括扩大卫生工作者的作用。

但值得注意的是,《卫生法》仍然强调了设施认证、多层参考制度、以及基于证据的能力原则的重要性。

Puspita说:“如果我们想扩大访问量,解决方案不是降低能力门槛,而是加强培训系统,提供专家分配激励措施,并建立适应性适应的参考生态系统。

“重置分配不应损害质量。我们需要加强初级服务,而不是在没有足够的结构性支持的情况下给全科医生带来重大任务的负担,“他补充说。