Prabowo Subianto和Jokowi的亲吻模因:言论自由和礼仪之间

雅加达 - 万隆理工学院(ITB)美术与设计学院的女学生的案件,首字母缩写为SSS,已成为一场争论。在这种情况下,公众会想知道,批评是否必须与道德的优先事项一致?

SSS周二(2025年5月6日)在西爪哇省Sumedang Regency被警方逮捕。他被怀疑制作了人工智能(AI)模因,其中包含图像,许多印度尼西亚人认为这些图像是不合适的。有问题的图像是Prabowo Subianto和Joko Widodo(Jokowi)亲吻。

这张照片于3月上传到他的X社交媒体上。国家警察公共关系司公共信息局局长Trunoyudo Wisnu Andiko表示,调查诱捕SSS的案件的过程始于2025年3月24日的报告。

经过调查后,警方于5月7日逮捕了SSS。这名女学生被列为嫌疑人,并被控犯有《电子信息和交易法》(ITE法)第27条第(1)款第(1)款和第51条第(1)款,并处以12年徒刑和10亿印尼盾的罚款。

然而,警方CID根据有关人员,父母,律师和ITB的要求暂停了拘留。通过他的律师Khaerudin Hamid Ali Sulaiman,SSS向Prabowo和Jokowi为模因道歉。他也为自己的行为感到遗憾。

然而,诱捕SSS的案件遭到多方关注。无论是在法律、政治方面,还是体面的规范方面。印度尼西亚仍然充满了神秘文化,它认为普拉博沃和佐科威亲吻的形象是不道德的。但从政治方面来看,这被认为是对该国局势的不安表达。

一些政治观察家认为,SSS创建的模因不仅仅是对普拉博沃和佐科威的批评。印度尼西亚政治意见(IPO)执行董事Dedi Kurnia Syah表示,模因图像的出现在政治和民主细微差别中并不是一件大事。

德迪认为,政治精英应该有自由受到批评,对此没有限制。

“随着传票到摄影师的嫌疑人地位,这实际上是公民自由的威胁,并且有人试图向公众传播恐惧以淘汰政治人物,”Dedi在接受VOI联系时说。

“众议院必须重新制定,制定法规或修改相关规则,以便再次给予公众的灵活性,”他补充说。

印度尼西亚大学政治研究中心(Puskapol UI)的研究员Teuku Harza Mauludi也说过同样的事情。他理解模因是对印尼当前政治局势的影射,他认为这种情况是如此实用的,也就是优先考虑妥协而不是意识形态。

哈扎说,这是因为普拉博沃和佐科威在2024年总统大选之前是两个人相反。他们现在因为交易性质的东西而团结起来。

比如说,'好吧,我(佐科威)支持你(普拉博沃),但你(普拉博沃)让我的儿子成为副总统',比如说。如果你想以艺术或模因的形式受到批评,这是合法的,“哈扎解释说。

根据哈扎的观察,包含类似图像的批评或暗示实际上并不是什么新鲜事,特别是在西方国家。2016年,美国总统唐纳德·特朗普与俄罗斯总统弗拉基米尔·普京亲吻的壁画在网上疯传。

这一图像也是作为一种批评形式而制作的,因为特朗普被认为对俄罗斯过于屈服和软弱,以至于在乌克兰战争中留下了俄罗斯的许多利益,并使俄罗斯受益。

如果进一步追溯到过去,确切地说是在1990年,东德领导人埃里希·霍涅克(Erich Honecker)和苏联领导人列昂尼德·布雷兹内夫(Leonid Brezhnev)之间也出现了吻风景,张贴在柏林墙上。

壁画包含对共产主义统治下东德国民所感受到的压力的影射。

哈扎解释说:“这也是当时的一种影射形式,虽然没有人工智能,但这种形式的艺术已经存在了很长时间,在西方世界,它被认为是合法和普通的。

这种模因对于坚持身材和男性性的一些印度尼西亚人来说是不可接受的。印尼人不习惯看到两名男子亲吻,尤其是那些现在流传的男子是大人物。因此,普拉博沃和佐科威的模因不被视为影射或批评,而不是从体面角度来看待。

“他们不关注批评,而是专注于他们的形象,这似乎只是为了攻击两位人物的性取向,”哈扎解释说。

“事实上,如果我们摆脱这种背景,它(模因)实际上正在批评当今的印度尼西亚民主。

刑法观察员Farizal Pranata Bahri在另行联系时表示,警方确定可疑的ITB SSS学生是适当的。法里扎尔强调,国家元首是政府的象征,因此必须由监管法维护其荣誉。

法里扎尔解释说:“这并不意味着限制言论自由,但这种自由也必须受到先前法律规定的规范性规则的限制。

此外,Farizal没有判断ITE法的颁布诱捕SSS有什么不对劲,正如许多人所讨论的那样。据他介绍,文章概述了数字行为,这些数字行为改变、操纵或损坏一个人的图像或照片,使其看起来具有非法目的的真实性。

“这里的真实性包括将原始照片作为模因或漫画材料,以便以数字方式将原始相似,”Farizal再次说。

三马林达穆拉瓦曼大学法学院讲师赫迪安西亚·哈姆扎(Herdiansyah Hamzah)认为,拘留SSS,纠缠在ITE法的体面文章中,是没有道理的。他敦促执法部门将这个模因视为艺术品。

“佐科威和普拉博沃在艺术品背景下的亲吻是言论自由的成果,他们的意图是向公众传达一个信息,即存在过度和不自然的亲密关系,”他说。

佐科威前总统本人也对他病毒式的面部模因做出了回应。根据副总统纪伯伦·拉卡布明·拉卡的父亲的说法,他和普拉博沃的形象是可靠的。

他警告各方,在民主国家,并不意味着一切都可以在不注意印度尼西亚的道德规范的情况下完成。

“民主不是任何可以解释的,有界限,”他说。