避免政治利益,对选举法案的讨论必须通过DPR委员会

雅加达 - 民主与选举赋权伙伴关系(DEEP)主任Neni Nur Hayati希望选举法案不会在DPR立法机构(Baleg)讨论,以避免某些政治利益的出现。

他反思了Baleg于2024年8月闪电响起的Pilkada法案的讨论。当时,皮尔卡达法案在遭到公众强烈抗议后被取消,因为修订要点被认为具有极大的政治利益。

“在巴莱格讨论时,选举法案恐怕成为一种政治和交易工具,以利于少数精英和团体利益。此外,它还加强了选举恢复到DPRD的叙事,“Neni在2025年5月11日星期日说。

此前,关于2025年国家立法计划(Prolegnas)中包含的大选(选举法案)的2017年第7号法律修订的讨论由Baleg和第二委员会提出。巴莱格副主席艾哈迈德·多利·库尔尼亚(Ahmad Doli Kurnia)表示,他的政党有权讨论选举法案,因为巴莱格提议将选举法案纳入2025年Prolegnas。

然而,多利的声明被第二委员会副主席阿里亚·比马(Aria Bima)否认,他透露,他的政党已写信给DPR领导层,要求将选举法案恢复到第二委员会。

这是因为通常,考虑到与所有权有关的各方,如内政部、大选委员会(KPU)和选举监督机构(Bawaslu)RI是第二委员会的合作伙伴,选举法案通常被讨论为II。

如果他没有回到第二委员会,阿里亚提议众议院成立一个特别委员会(pansus)来讨论选举法案。

这样,Baleg和Commission II就可以派出有能力的人讨论它。

Neni Nur Hayati同意Aria Bima的声明。据他介绍,如果委员会讨论《选举法》的修订将更合适,以便众议院的每个派系都能派出有能力讨论的成员。

“因此,讨论不是在Baleg或第二委员会,而是通过pansus,每个派系都派出其成员,他们被认为有能力,能力和经验来讨论它,”他补充说。

他提醒,立即讨论选举法案,以防止2024年被认为充满问题的选举再次举行。

法案中至少有四个要点需要讨论,即选举组织者、选举制度、选举安全和选举争端解决机制。

“如果可能的话,对选举法案的讨论将在2025年完成。民间社会已经有了学术文本和拟议的修订。所以,这只是议会的意愿,“Neni总结道。