审判中,KPK调查员Rossa Purbo表示,Hasto没有参与调查障碍。

雅加达 - 根除腐败委员会(KPK)调查员Rossa Purbo Bekti表示,PDIP秘书长Hasto Kristiyanto没有参与调查障碍,特别是在警察科学学院(PTIK)发生的事件期间。

罗萨在调查案件审判中的事实证人时传达了这一信息,该案件使哈斯托·克里斯蒂扬托成为被告。

最初,Hasto Kristiyanto的法律顾问Patra M Zen质疑PTIK的事件,该事件被认为是调查的障碍。其中,调查人员被前调查员的几个人拦截,并聚集在一个房间里。

「我的问题,你看到哈斯托先生是否阻碍了PTIK?你看不出,哈斯托先生命令人们在PTIK封锁他,你看不出吗?“帕特拉在5月9日星期五在雅加达腐败法院的审判中问道。

“有人阻止了我们,”罗萨回答。

“谁?”帕特雷说。

“当时他是一名前调查员,”罗萨说。

随后,帕特雷拉证实了罗萨的回答,质疑犯有障碍的当事人不是哈斯托·克里斯蒂扬托,而是前调查员。

当时,罗萨表示,哈斯托参与了间接调查哈伦·马西库案的障碍行动。

“好吧,阻碍的是前调查员。哈斯托先生,对吧?“帕特雷问道。

“间接,”罗萨说。

「啊,这是你兄弟的意见,兄弟,听,见证,听。你看到哈斯托先生是否阻碍了它吗?“帕特雷问道。

“我们再次重复,该团队追捕了Hasto先生和Harun Masiku,然后我们发现了他进入PTIK的位置的线索,”Rossa回答说。

「我不想停止问我的兄弟。问题是,你说早上有目击者,事实证明,哈斯托先生有障碍地阻碍调查的事实证人。你说,当时障碍的是前警官和KPK调查员。这就是你看到的,对吧?“帕特雷问道。

“没错,”罗萨说。

最后,KPK调查人员表示,他没有亲眼看到哈斯托参与发生在PTIK的调查。

法官小组主席Rios Rahmanto随后接管,强调法律顾问提出的关于Hasto Kristiyanto参与的问题。当时,罗萨再次表示,PDIP秘书长没有命令阻止KPK调查人员。

「所以,让我们不要混淆,法律顾问的意思是,当目击者觉得自己被警察挡住时,哈斯托先生的角色有没有,他命令当时障碍的证人?是目击者看到的直接命令,有ngga?“Hakim Rios问道。

“直接命令不存在,”罗萨说。

涉嫌贿赂的案件中,Hasto与倡导者Donny Tri Istiqomah一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。

据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的申请。

此外,Hasto还被指控阻止调查,命令Harun通过Aspiration House的警卫Nur Hasan将Harun的手机浸入水中,此前反腐败委员会(KPK)在2017-2022年期间对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的手抓获。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

哈斯托 受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款。