起诉纪伯伦,但忘记了宪法

雅加达 - 最近几周,印尼公众面临着凸显的政治动态:一群退休的印尼国民军官要求被选中的副总统纪伯伦·拉卡布明·拉卡被免职。

这一要求是通过332名跨界退休者签署的一份请愿书传达的 - 该请愿书由103名陆军将军,73名海军上将,65名陆军陆战队长和91名上校组成。

在印尼政治史上,复苏问题出现了几次,不是副总统,而是总统。人民协商会议(MPR)通过正式的政治进程,只有两位总统真正宣誓效力:

1. 苏加诺总统(1967年):1967年3月12日,MPRS在拒绝了他对1965年9月30日运动事件的责任后,撤销了苏加诺总统的授权。这个过程的政治性高于司法性,因为当时没有像宪法法院这样的正式法律机制。

2. 总统阿卜杜拉赫曼·瓦希德(Gus Dur)(2001):Gus Dur于2001年7月23日在与DPR和MPR的政治冲突以及滥用资金的指控之后被MPR提起。虽然这些指控没有得到法律证实,但MPR举行了特别听证会,导致他被撤销。

除了这两例外,还有几种加强话语没有进入正式程序,例如针对Megawati Soekarnoputri总统,Susilo Bambang Yudhoyono和Joko Widodo。但是,这些话语不符合1945年宪法规定的条款和机制。

印度尼西亚的副总统(副总统)被授权的问题在印度尼西亚的宪法史上从未正式发生过。然而,有一个重要事件与副总统的职位变化有关,即2001年,Megawati Soekarnoputri在Abdurrahman Wahid(Gus Dur)总统被授权后从副总统的职位上升到总统。

2001年7月23日人民协商会议(MPR)特别会议上,Gus Dur被免职,Megawati被任命为总统。之后,Hamzah Haz于2001年7月25日在MPR投票中被选为副总统,取代Megawati。

民主国家的野心

第7任总统佐科·维多多(Jokowi)对请愿书做出了回应,称在民主国家,每个公民都有权表达自己的愿望。“是的,这是一个愿望,一个提议,是的。在像我们这样的民主国家,这是可能的,“佐科威说。

这份请愿书成为广泛讨论的主题,引发意见、利弊,引起公众情绪。但在士气的叙事的激烈背后,有一件基本的事情经常逃脱:宪法不容忍这样的要求。

重要的是要理解,政治的愿望必须符合适用的法律走廊。在这种情况下,1945年宪法和相关法律法规明确规定了解雇总统和副总统的机制。

裁员副总统的宪法上限

根据1945年《宪法》第7A条,如果被证明以背叛国家、腐败、贿赂、其他严重犯罪或卑鄙行为的形式违反法律,并且被证明不再符合总统和/或副总统的要求,人民协商会议(MPR)可以根据众议院(DPR)的建议,将总统和/或副总统免职。

解雇程序必须经过严格的阶段,包括宪法法院(MK)的审查,以评估总统和/或副总统是否真的犯了上述法律罪。如果没有强有力的法律违法证据和有效的法律程序,就无法解雇。

退休请愿的背后原因之一是围绕宪法法院的裁决存在争议,该裁决改变了副总统候选人的最低年龄要求,允许40岁以下的纪伯伦竞选公职。这一裁决招致了批评,因为它被认为充满了利益冲突,因为当时的宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)是纪伯伦的叔叔。安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)后来被宪法法院的名誉大会免职,因为他被证明犯了道德违法行为。

然而,法律上,纪伯伦通过昆士兰公会认可的选举程序合法当选为副总统,并通过了核查和批准阶段。没有法律裁决推翻选举结果。

雷汉纳斯州州长Ace Hasan Syadzily在回应退休请愿书时表示,纪伯伦的提议不需要进一步审查,因为它不符合适用的法律机制。

与此同时,印度尼西亚政治参数主任阿迪·普拉伊特诺(Adi Prayitno)评估说,这些要求比合法更具政治性。“这更多的是政治压力,而不是法律渠道,”他说。

在民主国家,包括退休国民军在内的每个公民都有权对政府提出意见和批评。但是,重要的是要确保通过合法的法律机制传达和跟进每一项愿望和要求,并符合宪法。

任命副总统不仅仅是基于不满或政治观点分歧而进行的过程。需要有强烈的非法行为和公平的法律程序的证据来实现这些证据。因此,政治稳定和民主的可持续性得以得到妥善维护。