Saeful Bahri说,当他要求从当选的候选人辞职时,Hasto有命令,证人:童话故事

雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院前PDIP派系议员Riezky Aprilia认为Saeful Bahri继续提到Hasto Kristiyanto的名字的声明是一个不清楚真相的童话故事。

Saeful Bahri在新加坡的一家酒店会见了Riezky Aprilia。当时,Saeful Bahri要求他根据Hasto Kristiyanto的要求辞去立法候选人(Caleg)的职务。

「問題是,你说你早些时候被扔掉了'我是什么,童话或以前是什么,童话Saeful我不再关心'我是什么?“Hasto Kristiyanto的法律顾问Patra M. Zen在5月7日星期三在雅加达Tipikor法院的审判中问道。

“是的,这是一个童话故事,”Riezky Aprilia回答。

「所以你所说的是,兄弟执行秘书长的命令,执行哈斯托·克里斯蒂扬托先生的命令,这只是来自Saeful的嘴巴,对吧?”帕特雷断言。

“是的,Saeful的嘴,”Riezky Aprilia说。

听到证词,帕特雷随后质疑,当他提出Riezky Aprilia辞职的请求时,命令(SK)或Saeful Bahri发出的授权书是否存在。

证人Riezky Aprilia也表示,他不知道此事。然而,确实在会议期间,Saeful没有通过直接向Hasto Krstiyanto确认他关于命令的声明来证明他的声明。

「不,你以前被告知过之后,你从来没有证实过吗?”帕特雷问道。

“不,”Riezky Aprilia说。

“不,这就是你说的童话故事,你已经累了了,对吧?”帕特雷问道。

“是的,”Riezky Aprilia说。

然后,帕特雷表示,后来Saeful Bahri将作为证人出庭。因此,关于拖累哈斯托·克里斯蒂扬托这个名字的声明是事实,或者只是一个童话故事。

“稍后,我们将在这里检查Saeful,哪个童话故事将成为事实,”帕特雷说。

Hasto的另一位律师Febri Diansyah也探讨了Riezky Aprilia的声明,该声明得出结论,Hasto Kristiyanto是Saeful Bahri提交的请求的命令者。

随后,Riezky Aprilia重申,所有结论都是基于Saeful Bahri和Donny Tri Istiqomah的交付。

「再一次,你从Saeful和Donny之前听到的内容中得出结论,对吧?”Febri问道。

“是的,”Riezky Aprilia回答。

然后,Febri宣读了第12号考试报告(BAP),其中包含Riezky Aprilia的声明,他发现PDIP秘书长Hasto Krtistiyanto命令Saeful bahri和Donny Tri Istiqomah。

「我想问一下,除了Saeful和Sonny之外,你是否知道他们都是PDI Perjuangan秘书长命令的?”Febri问道。

“根据他们两人的信息,”Riezky Aprilia说。

涉嫌贿赂的案件中,Hasto与倡导者Donny Tri Istiqomah一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。

据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的间时变更申请。

此外,Hasto还被指控阻止调查,命令Harun通过Aspiration House的警卫Nur Hasan将Harun的手机浸入水中,此前反腐败委员会(KPK)在2017-2022年期间对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的手抓获。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

因此,Hasto受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款。