宪法法院关于批评的裁决被判定为加强民主和防止犯罪化

雅加达 - 印度尼西亚共和国众议院议员和繁荣正义党(PKS)发言人穆罕默德·霍利德(Muhammad Kholid)认为,宪法法院(MK)关于数字空间批评的决定是加强印度尼西亚言论自由的重要里程碑。

他说,这一决定还防止了公众批评的刑事定罪,并加强了信息披露时代的数字民主。

宪法法院通过第115 / PUU-XXII / 24号决定证实,数字空间中提出的批评不能仅仅因为在社交媒体上引发骚乱或辩论而受到惩罚。

“批评就像维生素一样。它可能感觉苦涩,但这正是滋养民主的原因。宪法法院的这一裁决关心民主的实质性价值观,“霍利德说,引自Antara,5月2日星期五。

Kholid补充说,一个强大的国家是用勇气和诚实来建造的,以明智和明智地听取和回答公众的批评。他还强调了裁决中法律的清晰度,特别是关于“骚乱”一词,该法仅适用于物理空间中的秩序干扰,而不是网络空间中的秩序干扰。

此外,宪法法院强调,《ITE法》第27A条和第45条第(4)款中的“他人”一词不包括政府机构、机构、办公室或职业。

“这意味着批评国家机构不能再仅因为它们被认为是攻击好名声而受到惩罚,”DPR RI立法机构成员解释说。

他称这一裁决是一种明智的宪法纠正形式,也是提醒说法律应该保护人民,而不是可怕的。

根据霍利德的说法,言论自由是民主的主要基础。他说,如果批评被定罪,将会增长的不是进步,而是同胞的怀疑和恐惧。

然而,他强调了加强数字素养的重要性,以便言论自由不被误解。在他看来,这种自由必须以责任的方式行使,以事实,道德和建设性的方式传达 - 而不是作为发泄情绪或传播虚假信息的一种手段。

“宪法法院的裁决必须成为健康公共环境发展的触发因素,公民可以讨论,批评和帮助在没有恐惧的情况下建设国家。但是,当然,以智能和负责任的方式,“Kholid说。

他还评估说,健康的数字民主不仅得到公平监管的支持,而且得到知识素养和数字赋权的公民的支持是不够的。

出于这个原因,他鼓励政府、民间社会、媒体和教育机构之间的合作,以创建一个自由、批判性和文明的数字生态系统。

“ITE法需要立即根据宪法法院的裁决进行调整。这是为了让那些想要诚实地表达批评并积极参与的人不会失去希望,“他总结道。