宪法法院:散布恶作剧如果在物理室造成骚乱,可被定罪

雅加达 - 宪法法院(MK)裁定,如果在物理空间中引起骚乱而不是在数字空间中传播包含虚假通知或恶作剧的信息或电子文件的行为,则可被定罪。

Ihwal是宪法法院对2024年关于电子信息和交易的第1号法律(ITE法)第28条第(3)款和第45A条第(3)款中“骚乱”一词的含义的解释。

安塔拉报道,“部分批准请愿人的申请”,宪法法院院长Suhartoyo在雅加达宪法法院全体会议室宣读第115 / PUU-XXII / 24号决定书时说。

法院指出,《ITE法》第28条第(3)款和第45A条第(3)款中的“骚乱”一词违反了1945年NRI宪法,并且没有有条件的约束性法律效力,只要不解释“骚乱是扰乱物理空间公共秩序的条件,而不是数字/网络空间中的条件”。

ITE法第28条第(3)款规定了电子交易活动中禁止的行为。文章最初写道:“凡人故意传播电子信息和/或他所知道的电子文件,其中包含在社会中造成骚乱的虚假通知。

同时,《ITE法》第45A条第(3)款载有第28条第(3)款的刑事规定。根据本条,违反ITE法第28条第(3)款的任何人可处以最高6年徒刑和/或最高10亿盾罚款。

法院在法律考虑中指出,《ITE法》第28条第(3)款的规范在与解释部分有关时造成法律不确定性。ITE法第28条第(3)款的解释规定,“骚乱”一词是指扰乱物理空间公共秩序的条件,而不是数字或网络空间。

ITE法第28条第(3)款的解释明确规定,在网络空间中引起骚乱的虚假通知的传播发生在社会中,而网络空间中的骚乱或骚乱不包括在本条的规定中。

有了这些限制,执法官员只能对在社区中引起骚乱和身体骚乱的假新闻的传播进行法律诉讼。

「这旨在使第1/2024号法律第28条第(3)款的适用,该款是指犯罪者所犯的行为或骚扰的结果而受到重申的物质犯罪,符合lex scripta,lex certa和lex stricta的原则,”宪法法官Arsul Sani在宣读法院的考虑时说。

检察官、执法活动家、官僚佐维·安德烈亚·巴奇蒂亚尔(Jovi Andrea Bachtiar)提出了这一物质测试申请。

他提交了申请,因为他担心可能被警方举报,因为他积极批评政府的政策和治理做法。