Ronald Tannur的贿赂审判,Heru Hanindyo Murka:我的名字被出售,Erintuah和Lisa的会面是Bohong

雅加达 - 水地区法院法官Heru Hanindyo强烈否认Erintuah Damanik的证词,他说他于2024年6月1日在三宝垄的Ahmad Yani机场会见了Lisa Rachmat。Heru表示,这次会面从未发生过,因为与此同时,Erintuah在水。

Heru在宣读辩护备忘录或pleidoi时传达了这一声明,该备忘录或pleidoi在雅加达Tipikor法院对Gregorius Ronald Tannur的贿赂和满足指控案件的审判中宣读了这一声明。

“2024年6月1日星期六,Erintuah Damanik实际上在水市,正如PN Surabaya地区缺乏面部和指纹所证明的那样,”Heru在法官小组面前说。

他还补充说,同一天,Erintuah被记录为出席水的Pancasila生日仪式。Erintuah以39号签署的手动缺席证明了这一点。据说Heru和Mangapul法官也出席了同一活动。

有了这个事实,Heru评估说,Erintuah和Lisa在Ahmad Yani机场的Dunkin Donuts商店会面的主张是不可能的。他还说,埃林图阿从丽莎那里收到14万新元的供词是没有根据的。

“这个事实是一个'非本质事实',或已经广泛了解且不再需要证明的东西。因此,Erintuah的描述非常不合理,“他说。

Heru还质疑Erintuah证词背后的动机,他说这些动机偏离了现实。他判断Erintuah故意将他的名字拖入案件,称他为一些从未发生过的事件。

「我很遗憾,为什么我的名字被出售,因为审判事实表明了这一点,”赫鲁说。他指的是两件事:一是声称任命法庭院长是基于他和曼加普尔的提议;其次,Erintuah和Lisa之间的第二次会面,与两名成员法官和Lisa之间所谓的不自然关系有关。

Heru还强调,他和Mangapul从未扮演过Erintuah Damanik,以及与Lisa见面的所有努力都是Erintuah的个人倡议。

「集会审议中从未有任何善意或努力不善。这些事实表明,Erintuah的证词与现实相反,“他说。

本案中,Heru Hanindyo被判处12年徒刑和7.5亿盾的罚款,为期六个月的监禁。检察官认为,Heru被证明违反了《反腐败法》第6条第(2)款和第12B条以及《刑法典》第55条第(1)款。

Heru是被告三人之一,据称在2024年Ronald Tannur被判无罪的案件中,他收到了46.7亿印尼盾的贿赂和印尼盾,新加坡元,马来西亚林吉特,日元,欧元和沙特里亚尔形式的小费。另外两名被告是Erintuah Damanik和Mangapul。