不要沉默印尼新闻界的批评!

雅加达 - 残酷的日子肯定不在日历中,这是Marcella Santoso(MS)作为倡导者,Junaedi Saibih(JS)作为讲师,Tian Bahtiar(TB)作为记者,担任JAKTV新闻总监的职位。这三人都被总检察长办公室(KEJAGUNG)列为嫌疑人,涉及阻碍调查和起诉(司法发现)。

三人被捕,就像检察官办公室的一个豪华的舞台!使检察官办公室的名字似乎像火箭一样跳上天空,离开了其KPK和Polri竞争对手的舞台。然而,在没有与新闻理事会协调的情况下逮捕新闻工作者,这与违反法律制定的规则相同。AGO似乎意识到自己是所有新闻界的聚光灯下,并急于删除下一个错误的举动,这将通过访问新闻理事会来招致严厉的批评。

Kejagung通过TB的负面叙述向新闻理事会移交了一些与涉嫌妨碍调查案件有关的文件。移交由kejagung法律信息中心(Puspenkum)于4月24日星期四在雅加达新闻理事会大楼直接进行。哈利说,移交了多达10捆文件。然而,他不愿意透露这些文件的内容。“让新闻理事会首先工作。之后,那些将要评估和传达结果的人,“他说。

新闻理事会主席尼尼克·拉哈尤(Ninik Rahayu)直接欢迎提交该文件。他和他的团队将立即探索文件的内容,以追踪Tian Bahtiar涉嫌违反新闻道德的可能性。Ninik强调,调查结果稍后将与AGO重新协调。“一旦我们收到文件,我们今天立即工作,”Ninik说。

被命名为嫌疑人后,Tian Bahtiar(TB)不得不接受有关退役的苦涩声明,即他被JAKTV媒体解雇。该决定是根据所有JAKTV管理层的同意做出的。

JAKTV运营总监Sony Soemarsono表示,做出这一决定的目的是,结核病可以专注于在AGO进行的法律诉讼。

「我希望包括天先生在内的各方在处理此案时,在正在进行的法律诉讼中能够合作。当然,我们也祝愿有关人员一切顺利,“索尼解释说,引自4月23日星期三的JAKTV官方网站。

支持根除腐败,但不要逮捕

JAKTV新闻总监Tian Bahtiar的逮捕和确定,他不再任职,是加入新闻组织的记者的聚光灯。例如印度尼西亚电视记者协会(IJTI),该协会质疑确定嫌疑人地位的依据。

IJTI主席Herik Kurniawan质疑AGO在未经程序的情况下逮捕Tian Bahtiar的举动。根据Herik的说法,关键信息或新闻是新闻工作和法律保障的社会控制功能的一部分。“如果确定嫌疑人的依据是新闻的产物,那么总检察长办公室应该首先与新闻委员会协调,”Herik在4月24日星期四与VOI联系时说。

赫里克补充说,如果不使用程序和不遵守,IJTI担心这一步骤可能是一个危险的先例,某些政党可能滥用该先例来诱捕批评权力的记者或媒体。“这将创造一个恐惧的气氛并阻碍新闻自由,”亨里克说。

PWI中央主席Hendry Ch Bangun(VOI)

印度尼西亚记者协会主席Hendry Ch Bangun强调,他的组织强烈支持总检察长办公室彻底调查锡贸易和糖贸易腐败刑事案件的举措。PWI强烈支持根除腐败。然而,PWI拒绝将嫌疑人定为记者,只是因为新闻或新闻内容被认为是“负面”。“Pers有权表达批评作为社会控制职能的一部分,”Hendry CH Bangun在他的书面信息中告诉VOI。

亨德里 也认为,如果新闻被认为是曲折的,或者有意恶意,则通过新闻理事会的责任权或道德评估来解决。不是通过逮捕。他解释说,对违反道德新闻是否的评估只能由新闻理事会进行,而不是其他机构。这受1999年第40号新闻法的保障。

新闻理事会和国家警察制定了谅解备忘录和合作协议(PKS)。内容:法律官员必须在刑事处理新闻工作之前首先向新闻理事会征求意见。传达替代批评或叙事不是法律上的障碍,而是控制权的新闻权利的一部分。

亨德里强调,如果有资金进入个人账户,应向有关媒体办公室澄清。“如果有与新闻有关的贿赂证据,新闻理事会必须决定违反道德的行为,并将制裁权交给媒体公司领导层。而且,记者可以根据他们工作地点规定的规则受到制裁,“这名男子说。

PWI希望总检察长办公室明智并遵守新闻法。正如普拉博沃·苏比安托总统在出席PWI秘书处时所说,新闻界是民主的重要组成部分。

记者安全委员会(KKJ)也发表了同样的声明。KKJ协调员Erick Tanjung透露,新闻界人士对此案和AGO的行动感到担忧。

「宣告被执法官员视为阻碍和阻碍法律程序的手段的媒体报道的出版物引起了记者、媒体公司和其他民间社会团体的担忧。阻碍法律程序必须是直接/物质性行动,阻碍调查,起诉和审判,“他说。

据他介绍,《腐败犯罪法》第21条所述,新闻、公众舆论、公开表达意见显然不是障碍行为。“由于阅读媒体报道和公众评估在案件处理表现中的注意力或非,调查人员的集中度显然与调查和起诉无关,也没有阻碍调查和起诉。我们在这里看到权威的权威,“埃里克继续说道。

执法官员不应被撞倒

DPN Peradi主席Luhut MP Pangaribuan解释说,在履行其专业职责时,倡导者受《倡导者法》第14条、15条和16条以及宪法法院第26 / PUU-XI / 2013号裁决的保护,该裁决规定,如果倡导者在法庭内外善于客户辩护,则不能被民事或刑事起诉。

如果辩护人在履行职责时涉嫌违反道德或法律,那么评估和处理指控的当局是辩护人组织的名誉理事会。此外,AGO自拘留并确定嫌疑人对其同事的地位以来,尚未与Peradi协调。

「总检察长办公室作为执法同伴,在对从事其职业的倡导者采取法律措施之前,应与Peradi名誉委员会协调。这一机制不仅维护法治,而且还根据法律之国的原则保持执法机构之间关系的平衡,“他在一份书面声明中说。

Peradi还强调了在适用《腐败法》第21条时要小心的重要性。原因是,这些规定与2006年第7号法律批准的《联合国反腐败公约》第25条有概念差异。

“Peradi提醒说,执法工作不应破坏保护合法法律专业的基本原则,”卢胡特说。

Azas Praduga Takziny的重要性

Eko Nugroho作为法律从业者也对同事的拘留做出了回应。他说,JS和MS所做的是通过媒体渠道为客户辩护。

“如果我们邀请记者,然后发布关于为客户案件辩护的新闻稿,我们是否可以受到调查条款的约束?即使我们所提到的实际上是为客户所经历的案件辩护,并且不会将某些当事方逼入僵局?“他问道。

「只要法院判定当事人有罪,他的地位仍然被怀疑或怀疑,有权进行自卫。只要不是被法官定罪,就属于无罪推定原则。在原则中,无罪推定是法律原则,规定每个人都被认为是无罪的,直到在法庭听证会上合法证明自己的错误并获得永久法律效力,“Eko解释说。

Eko说,这一原则保证,每个人都有权被无罪视为,直到有强有力的证据证明并非如此。既然他的立场仍然被宣布无罪,那么倡导者就可以在媒体上表达自己的辩护。

“对于出路,有必要在调查的威慑文章中明确规定,如果法律从业者在媒体上举行会议或就其客户的辩护发表声明,是否允许或禁止,”他说。