KPK价值UI法律专家“目标”LaNyalla

雅加达 - 印度尼西亚大学法律专家Chudry Sitompul评估说,KPK在2019-2024年期间对东爪哇省DPRD领导人和成员进行的一系列调查案件似乎被迫参与诱捕第5届DPD RI主席AA LaNyalla Mahmud Mattalitti。

Chudry的评估是基于反腐败委员会建立的努力和叙事,这些努力和叙事已在几个国家媒体上发布。在那里,LaNyalla似乎是应该被怀疑参与并负责接收不平等赠款的当事方。

「我要重申的第一件事是,起诉此腐败案件的法律依据是管理东爪哇省省预算2019-2022年社区团体(pokmas)的赠款,这是从东爪哇DPRD成员的建议中得出的,然后发现该过程存在违规行为。这意味着削减和向东爪哇DPRD的领导层和成员退还现金,“Chudry在雅加达说,4月19日星期六。

然而,根据Cudry的说法,此案始于2022年12月中旬对东爪哇DPRD副议长Sahat Tua Simanjuntak的抓手行动。然后,它是通过根据东爪哇省议会成员的建议梳理受益人pokmas进行的,KPK随后将东爪哇DPRD的领导层和其他成员指定为嫌疑人。包括当时的东爪哇DPRD主席Kusnadi。

“其次,同样重要的是要记录,对水LaNyalla住所的搜查是基于调查令,即2024年7月5日的Sprindik编号96 / DIK / 00 / 01 / 07 / 2024,这是Kusnadi兄弟嫌疑人的Sprindik。也就是说,KPK怀疑Kusnadi兄弟腐败的结果被存储或存放在LaNyalla的住所。或者LaNyalla是根据Kusnadi兄弟的建议获得赠款的pokmas之一,“他解释说。

楚德里继续说,这确实是一个问题。因为LaNyalla与Kusnadi无关。

LaNyalla也不是根据Kusnadi或东爪哇DPRD其他成员的建议获得赠款的pokmas。因此,KPK调查人员自然而然地没有发现任何从LaNyalla的住所带来的东西。

“然后,最新的一个,KPK表示,LaNyalla的房子被搜查,因为他曾在2010-2019年期间担任东爪哇印度尼西亚国家体育委员会(KONI)副主席。在我看来,这也是一个问题。因为这个案件是一个巨大的保护伞,从犯罪事件报告(LKTP)和Sprindik来看,这个案件是在2019-2022年公共卫生中心管理赠款资金方面使用APBD,特别是与可疑的兄弟Kusnadi,“他解释说。

Ucok,chudry的称也解释说,apbd赠款的接受者总是签署NPHD或区域赠款协议草案,其中区域KONI,KPUD,Panwaslu等组织在该地区,总是由主席签署。不是副主席。

“因此,即使KONI Jatim也通过Dispora从省政府获得区域赠款,负责的是主席。不是副主席。因为NPHD的签名者是主席。这是由法律完成的。必须公平执行,以避免执法机构对社区的权威,“刑法专家说。

因此,他补充说,在《刑事诉讼法》中,其中一项是应当的处理,即每个人都必须得到保障他自己、住所的权利,避免不合理的审查和扣押信,以及法律中获得相同保护和审查的权利。