SMAN 1万隆土地纠纷诉讼中的失败,西爪哇省政府对PTUN不公平的裁决的价值

雅加达 - 西爪哇省政府(Pemprov)评估说,万隆行政法院(PTUN)于2025年4月17日对SMAN 1万隆土地地位纠纷的裁决中存在不公正行为。

“在我们看来,这是不公平的判决。当然,我们也会考虑一些事情,因为这与公共利益有关,即学校。然后,如果我们看看法律的规定和现有事实,它必须是平衡的,“西爪哇省政府区域办事处法律局副专家法律分析师Arief Nadjemudin在万隆说,4月18日星期五,被Antara没收。

Arief说,他的政党已经提交了明确的证据,包括来自万隆市土地局/BPN。

“证书是合法签发的,没有问题,”

事实上,根据他的说法,从原告的法律地位,即基督教高中协会(PLK)来看,他怀疑的是,该协会声称是荷兰殖民时期活跃的Het Christelijk Lyceum(HCL)的延续。

“HCL已经解散,但从逻辑上讲,如果一个协会被解散,有一个继续,特别是这个协会已经解散了很长时间,”他说。

此外,据他称,判决的法律逻辑非常奇怪,因为原告(基督教高中协会)要求被告I(万隆市土地办公室/ BPN)延长原告的HGB证书,该证书于1980年左右到期。

“所有规则都不包括在法律逻辑下,而我们90年的证书显然是有效的,”他说。

他补充说,审判时,法官小组没有进行审查,但他在听证会上透露,他的当事人传达了与原告伪造集会契约有关的审判的一些事实。

“一些事实表明,这个PLK曾经犯有伪造其聚会契约的犯罪行为,并且曾经被定罪,有一个管理员,”他说。

此前,PTUN万隆在万隆州立高中(SMAN)1万隆土地地位案件的争端中赢得了基督教高中协会。

2025年4月17日的BDG,法院决定批准基督教高中协会的诉讼,并驳回被告(土地办公室负责人/BPN万隆市)和被告干预(西爪哇省教育局局长)的例外。

「起诉人在例外中指出,被告和被告二次干预的例外不完全被接受。在争议的主题中,完全批准原告的诉讼,“万隆PTUN裁决写道,ANTARA周五早上在万隆引用。

裁决中,法院代表教育和文化部,Cq.西爪哇省区域办事处的使用权证书被取消,并命令被告I,即万隆市土地办公室/ BPN负责人,撤销该文件。

然后,法院还命令万隆市土地局局长处理延期,并代表原告,即基督教利塞姆协会,颁发土地使用权证书。

众所周知,基督教高中协会(PLK)以164 / G / 2024 / PTUN号登记了诉讼。BDG自2024年11月4日起。PLK起诉万隆市土地办公室主任作为第一名被告,以及西爪哇省教育局(西爪哇)干预的被告。