佐科威的假文凭问题有可能在政治上被利用
雅加达 - 佐科·维多多(Joko Widodo)拥有的假文凭问题的重新出现据说实际上“有利于”印度尼西亚共和国前总统,因为公众甚至专注于这个问题,而不是其他困扰佐科威的案件。
前佐科威总统的假文凭争论在马塔兰大学讲师Rismon Hasiholan Sianipar上个月通过Balige Academy的YouTube频道质疑Gadjah Mada大学(UGM)佐科威文凭的真实性之后再次出现。
此外,索罗的律师穆罕默德·陶菲克(Muhammad Taufiq)也提起诉讼,他组成了一个名为Jokowi Usaha Gak Punya Malu(TIPU UGM)原始文凭证明原告团队的法律团队。
该诉讼已于2025年4月14日星期一向梭罗市地方法院正式登记。除了佐科威作为原告一外,还有另外三名被告,即梭罗市大选委员会(KPU),SMA Negeri 6 Solo和UGM。
「我起诉是因为我们的团队发现有消息提到佐科威先生的高中文凭来自UGM页面,其中包括SMA 6 Surakarta City(Solo)。这当然不是真的,“Taufiq说。
这不是印度尼西亚首次出现假文凭案件。2017年,公众对据称伪造的毕业证书(SKL)文件来自雅加达州立大学(UNJ)的S2和S3级别的消息感到震惊,这些文件由编曲家Nurul Qomar拥有。
当时,他曾担任Muhadi Setiabhudi大学(UMUS)校长。然而,校园实际上报告了Qomar,据称他使用虚假文件作为成为UMUS校长的条件之一。
中爪哇省布雷贝斯地区法院接受一系列听证会后,在据称伪造S2和S3计划的SKL文件的案件中,Qomar被法官小组判处1年零5个月的监禁。
「宣布被告Nurul Qomar已被合法和令人信服地判犯有使用假信的犯罪行为。判处被告一年零五个月的监禁,“首席大法官Sri Sulastuti周一(11/11/2019)在PN Brebes宣读判决书时说。
刑法观察员Masykur Isnan表示,假文凭的使用可能受到最高五年监禁和/或根据法律和刑法,最高5亿印尼盾的罚款的威胁。此外,肇事者还可能被指控伪造信件。
Masykur Isnan解释说,2003年关于国家教育系统的第20号法律第69条第(1)款规定,任何被证明使用文凭,能力证书,学术,专业和/或虚假职业的学位的人都可被判处最高五年徒刑和/或最高5亿盾的罚款。
此外,《刑法典》关于伪造信件的第263条第(2)款和2012年关于高等教育的第12号法律也规定了判处伪造文凭的威胁。
“此外,那些帮助颁发文凭的人也必须对此负责,”伊斯南告诉VOI。
伊斯南补充说,在政治背景下,这可能会对被指控使用假文凭的人物产生负面影响。公众将质疑有关人员和相关政党的信誉、正直和能力。
“它也会影响支持和选举基础。事实上,政党在招募成员、行政人员或后来担任公职的过程中也发挥着重要作用,不应该是原始的,需要准确的验证,“他补充说。
印度尼西亚政治舆论(IPO)执行主任Dedi Kurnia Syah单独联系时表示,佐科威涉嫌假文凭的问题是一件两难事。一方面,社会需要法律确定性,因为伪造文件,特别是文件被纳入政府制度要求,是一种犯罪行为。
“因此,有必要进行调查并获得相应的惩罚。如果佐科威的文凭是假的,那么佐科威需要受到审判,“德迪说。
但另一方面,佐科威不再掌权,这意味着文凭问题也应该不再相关。德迪强调,还有更多更重要的问题,例如佐科威参与所谓的勾结,平民跟进与佐科威家族涉嫌腐败有关的KPK报告,或佐科威的政策,可能会破坏我们的宪法。
出于这个原因,他希望佐科威假文凭问题的回归不会被有关人员用来掩盖更大的问题。
“通过看到许多可能导致佐科威的问题,这个假文凭问题可能会使佐科威受益,”他说。
“佐科威不可能参与维护以便这个问题得以维持,公众需要注意这种情况,而不是实际上在政治上利用它,”德迪补充说。
政治分析家亨德里·萨特里奥(Hendri Satrio)也传达了同样的事情。他说,公众不应该再担心假文凭,因为这场争论只是使印度尼西亚在世人眼中的形象恶化。
早些时候,这位熟悉的人Hansa在X@satriohendri帐户上投票,质疑如果Jokowi的UGM文凭被证明是假的,这将产生影响。在5,498名受访者参加的民意调查中,多达48%的人选择了“我们嘲笑的世界”选项,如果文凭被证明是假的。另一种选择,“佐科威”羞于获得6.1%的选票,然后“UGM解散”22.3%,“佐科威必须再次上大学”23.3%。
亨德里认为,这个问题不需要讨论,因为UGM一方已经多次澄清了这个问题。
“但出于某种原因,到目前为止,尽管有许多更重要的问题,例如,腐败高达数百万亿,国家经济仍然不确定,”他说。
亨德里说,假文凭问题正在再次发展,因为社会中仍然急剧的政治两极分化。他评估说,仍有许多团体对自己的政治遗产不满意。
“这个文凭问题反映了一些团体对佐科威的不满,尽管他已经下台,但影响力仍然很大,因此这样的叙事继续复兴,以攻击他的领导的合法性,”通常被称为Hensat的人总结道。