宣读普拉博沃·苏比安托总统废除进口配额的计划的含义

雅加达 - 印度尼西亚政治经济学会(AEPI)的农业观察员Khudori表示,Prabowo Subianto总统关于取消进口配额计划的声明被一些圈子误解。Khudori评估说,该声明不能粗心大意地解释尽可能广泛地开放进口水龙头,因为这与Astacita所承载的自给自足精神背道而驰。

普拉博沃·苏比安托总统说,取消各个工业部门进口配额的话语,特别是那些关心许多人生活的话语,是政府努力使商业行为者更容易并简化官僚机构的一部分。

此外,取消进口配额也是普拉博沃回应美国政府为印尼设定的32%大关的方式之一。

「我要求,有农业部长,有贸易部长,不需要配额(进口),更不用说全部了。没有这些配额,“普拉博沃总统在雅加达Menara Mandiri Sudirman举行的经济研讨会上说,星期二(8/4/2025)。

“谁想进口,请,自由。我们不再表示,只是这是可以的,它不应该是,“普拉博沃平衡地说。

普拉博沃·苏比安托总统关于取消进口配额的声明得到了各方的多种回应。安达拉大学经济学部讲师Syafruddin Karimi质疑该计划。

据他介绍,这项政策与粮食自给自足精神背道而驰,后者一直是政府的一项计划。如果这种话语成为现实,Syafruddin认为公众将通过政策实践质疑Prabowo的修辞。

“很难相信,普拉博沃总统一直被称为反对外国新自由主义和主导地位的人物,他将采取矛盾的步骤,例如单方面取消进口配额,”Syafruddin援引Tempo的话说。

取消进口配额,特别是对于大豆、糖或大米等战略商品,是直接与政府使命愿景和普拉博沃在各种场合演讲中包含的粮食自给自足精神相冲突。

根据Syafruddin的说法,食品自给自足不仅仅是库存的可用性。这是关于国家在没有过度依赖其他国家的情况下满足自身基本需求的能力。

“如果进口政策在未经控制的情况下开放,那么发生的事情不是加强韧性,而是使国家农业生态系统崩溃成为可能,”他解释说。

他还解释了有关生态系统崩溃的更多细节。其中包括农民失去种植激励措施,当地文章淹没了外国产品,国内商品价格将下跌。

如果允许的话,从长远来看,这将削弱国家粮食基础,使印度尼西亚远离伟大的梦想,成为一个在粮食部门独立的国家。

Syafruddin补充说,为了真正实现粮食自给自足,而不仅仅是竞选口号,政府需要对农业部门进行彻底的改革,通过技术和基础设施提高生产率,以及智能保护以及绩效评估。

另一方面,农业观察员Khudori表示,一些政党将Prabowo Subianto总统的命令解释为开放最广泛进口的步骤的声明,进口不再需要监管或豁免,不再有配额,移交给市场机制是错误的解释。

他强调,普拉博沃总统的声明应被解读为命令,以继续保护国内生产者,而不必使用配额工具。

“如果总统的命令被解释为这样的话,难道这与独立精神、阿斯塔·西塔(Asta Cita)所携带的自给自足精神背道而驰吗?总统也没有一再说世界要走向保护主义,“库多里在收到的一份声明中说。VOI。

“在食品的背景下,当然,如何在不使用配额的情况下保护农民,农民,小农和渔民免受致命的进口产品的侵害,”他补充说。

国内食品价格通常被认为比进口商品更昂贵,然后成为平稳进口的借口。但是,必须仔细阅读这一假设。因为在这个借口的背后,数百万农民、农民、小农和渔民的生命处于危险之中。

“节省我,总统的命令必须由内阁中的助手解释,因为有必要寻找配额以外的工具来保护国内生产国,包括确保粮食充足,”他说。

原因是,食品进口配额制度往往是不透明的,而是成为某些群体最喜欢的场所,并激怒其他群体。Khudori举了一个大蒜进口的例子,该大蒜最近遭受了抗议,因为它被认为仅给予给某些群体。与此同时,在大蒜业务中工作了几十年的进口商在过去2-3年中没有获得进口配给。

「不要忘记,配额制度也育种腐败。食品部门的反复腐败,由于配额制度,主要受到惩罚,“Khudori解释说。

他透露了一系列拖累官员的食品进口腐败案件。从PDIP的前众议院议员Nyoman Dhamantara在2019年管理大蒜进口配额的案件开始。

然后,被抓获的DPD主席Irman Gusman在确定糖进口配额方面收到了1亿印尼盾的贿赂。以及PKS主席Luthfi Hasan Ishaaq于2013年因牛肉进口贿赂而被捕。最近,前贸易部长Thomas Lembong就糖进口配额举行的听证会。

「在与食品进口配额有关的三起腐败案件中,这种做法涉及三方:商人作为贿赂者,官僚作为进口许可证或配额的授予者,以及交易影响力的政治家。因此,实际上,食品进口中的腐败案件其中之一是基于配额制度的进口控制政策的根源,“他总结道。