拒绝法官例外哈斯托,涉嫌贿赂案件的听证会-阻止进一步调查证据

雅加达 - 法官小组驳回了PDI Perjuangan秘书长Hasto Kristiyanto在2019-2024年期间与大选委员会(KPU)众议院议员有关的调查和贿赂涉嫌障碍案件中提出的例外或反对意见备忘录。

因此,审判程序将进入审查本质案件或证明的阶段。

“宣布被告和被告的法律顾问Hasto Kristiyanto的反对(例外)是不可接受的,”首席大法官Rios Rahmanto在4月11日星期五在雅加达Tipikor法院的审判中宣读禁令判决时说。

Hasto Kristyanto及其律师的例外被拒绝是因为法官小组认为,检察官(JPU)编制的起诉书是谨慎,清晰和完整的。

法官Rios还命令检察官继续审查此案,在下一次听证会上提出一些证人。

“检察官政府应根据上述检察官的起诉书,继续审查第36/Pid.Sus-TPK/2025/PN Jkt Pst代表被告Hasto Kristiyanto的案件,”Rios法官说。

作为信息,Hasto被指控通过Aspiration House的警卫Nur Hasan命令Harun将Harun的手机浸入水中,此前2017-2022年期间反腐败委员会(KPK)对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的抓手事件。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

除了阻碍调查外,哈斯托还被指控与倡导者唐尼·特里·伊斯蒂科玛(Donny Tri Istiqomah)一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。

据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的间时变更申请。

因此,Hasto受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款。