检察官要求法官拒绝撤销库布·哈斯托,进入证据阶段

雅加达 - 检察官(JPU)要求法官小组驳回PDIP秘书长Hasto Kristiyanto及其法律顾问小组在涉嫌贿赂印度尼西亚共和国众议院议员的间时变更管理(PAW)和妨碍调查的案件中提出的反对或例外备忘录。

检察官在3月28日星期四在雅加达中部地方法院Tipikor法院举行的审判中回应被告及其法律顾问小组的例外情况时提交了这一请求。

“拒绝被告Hasto Kristiyanto的法律顾问提出的反对意见或例外,”检察官在法庭上说。

此外,检察官还要求法官宣布,涉嫌贿赂和未经调查的起诉书符合《刑事诉讼法》第143条第2款a项和b项规定的正式要求和物质要求。因此,案件可以进入证据阶段。

检察官说:“起诉书在法律上可以用作代表被告Hasto Kristiyanto审查和起诉腐败案件的基础。

哈斯托被指控阻碍调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan将Harun的手机浸入水中,此前反腐败委员会(KPK)在2017-2022年期间对大选委员会(KPU)成员Wahyu Setiawan的抓手事件。

不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。

除了阻碍调查外,哈斯托还被指控与倡导者唐尼·特里·伊斯蒂科玛(Donny Tri Istiqomah)一起被指控。Harun Masiku案的前罪犯Saeful Bahri;Harun Masiku在2019-2020年期间向Wahyu提供了57,350新加坡元或约6亿印尼盾。

据称,这笔钱是为了让Wahyu努力KPU批准代表2019-2024年期间DPR成员Riezky Aprilia向Harun Masiku批准南苏门答腊(Sumsel)选区(Dapil)I选立候选人(PAW)的间时变更申请。

因此,Hasto受到1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条规定的犯罪的威胁,该法经2001年第20号法律修订和补充,以及第65条第(1)款和第55条第(1)款第1款。《刑法典》第64条第(1)款。