著作权法仍然多种多样化,版税履行权的清晰度仍然是争议

雅加达 - 关于特许经营权的争论进入了新篇章。印尼音乐家现在分为两个阵营。

后来,关于版税权利的讨论再次在音乐家中进行了大量讨论。1月下旬,雅加达中部商事法院裁定,歌手Agnez Mo在未经创作者Ari Bias的许可的情况下表演歌曲“Bilang Saja”是有罪的。

判决迫使阿格内兹向阿里·比亚斯(Ari Bias)支付15亿印尼盾的赔偿金。此前,这首歌的创作者曾短暂发泄说,他没有收到Agnez Mo演唱的歌曲的版税,尽管他的歌曲在各种活动中表演。

雅加达中部商事法院的裁决立即引起了许多圈子的注意。从社区开始,到音乐观察员和音乐家。高峰期,这场争论将音乐家分成两个阵营。

第一个kubu是印度尼西亚声音振荡(VISI)的成员。这个kubu由许多印度尼西亚音乐家填充,包括主唱Noah Nazril Ilham或更广为人知的Ariel,Armand Maulana,Vina Panduwinata,Titi DJ,Judika,Bunga Citra Lestari,Rossa和Raisa。

对面的阵营中,有音乐家是印度尼西亚作曲家协会(AKSI)的成员,他们申请了一个替代解决方案,即直接许可证。这座古布由艾哈迈德·达尼(Ahmad Dhani)和皮尤·帕迪(Piyu Padi)等人组成。

在拖累阿格内兹·莫(Agnez Mo)名字的案件的裁决中,法官表示,这位39岁的歌手在三场商业音乐会上未经许可使用Ari Bias的作曲曲。

VISI于2025年3月7日向宪法法院提交了针对《著作权法》的实质审查,并注册号为33 / PUU.MK / AP3/03 / 2025。

Ariel和其他歌手担心他们会被类似的罚款或禁止表演别人创作的歌曲。VISI有争议的是表演权,歌曲作者和出版商有独有的权利控制和获得其音乐作品的公开表演的赔偿。

VISI的要求包括“确保我们作为歌手和表演者的权利得到适当的法律保护”。

音乐家们认为,目前尚不清楚是否直接向创作者征收许可证,或者通过LMKN充足。此外,起诉《著作权法》的音乐家还担心歌手的过度行政和财务负担。他们质疑谁应该负责支付版税,是歌手还是组织者。

另一方面,AKSI阵营积极欢迎法官的裁决,法官向Agnez Mo处以15亿印尼盾的罚款。根据AKSI的说法,雅加达中央商业法院的决定是他们斗争的结果。

「PN雅加达中部商业法院的裁决,版权诉讼案件Ari Bias vs Agnez Mo.1.5年的版权斗争终于由法院决定,并赢得了歌曲创作者的胜利。问候AKSI!“2月3日在[email protected]上发表声明。

歌手和歌曲作者之间关于performing rightssudah的争论在印度尼西亚经常发生。在阿格内兹·莫(Agnez Mo)不得不向阿里·比亚斯(Ari Bias)支付15亿印尼盾之前,其他几位歌手和词曲作者也发生了争执。

Stinky乐队的前吉他手Ndank Surahman Hartono禁止Andre Taulany和Stinky演唱歌曲“Mungkinkah”,因为他觉得自己有独家权利成为歌曲创作者。

也是Once Mekel,他不允许由乐队的歌手Ahmad Dhani演唱Dewa 19歌曲。原因是,歌曲作者觉得他们没有从所谓的版权表演权利中获得权利。

在印度尼西亚,2014年关于版权的第28号法律对歌曲作者或版权所有者宣布或扩展创作的独家权利进行了规定。

该规则旨在为包括音乐产业在内的各个领域的创作者制作的作品提供法律保护。《著作权法》规定的之一是关于实现权利的。

简化版权是,当歌手在公共场所演唱一个人创作的歌曲时,必须对词曲作者有版税。国家集体管理研究所(LMKN)负责引用版税。该机构还向版权所有者分发版税。

但是,这个LMKN的存在现在是一个争议。Kubu Visi希望保持LMKN系统,而AKSI集团则通过一个名为Digital Direct License(DDL)的平台提出了替代版税支付机制。

AKSI提供DDL选项的原因之一是LMKN在版税分配中被认为不透明。Piyu是Padi吉他手,他也创作了许多热门歌曲,也是AKSI的主席,他承认他的一年音乐版税中只收到了30万印尼盾。

出于这个原因,AKSI表示,DDL 是一种创新解决方案,旨在确保印度尼西亚现场音乐会和活动中版税变更权利的透明度。有了这个系统,版税的分配被认为更加透明和实时。

印尼音乐家尚未完全了解版税的权利,因为社会化规模不大。这位歌曲创作者Eet Sjahranie承认了这一点。他说,直到现在,他还不知道LMK作为一个有义务收集音乐家版税权利的机构的功能。

「自1996年以来,我一直在质疑LMK。但直到现在,我还不知道它的功能,“他在去年三月初题为”音乐版税系统“的讨论中说。

同一场合,Mila Rosa作为LMK Pappri(艺术家,歌手和歌曲创作者协会)的代表表示,只要他们在LMK注册,音乐家的权利仍将授予。

“出于这个原因,对于在LMK中注册的音乐家和歌曲创作者来说很重要。因此,他的作品可以被声称有版权,“米拉说。

与此同时,资深音乐家坎德拉·达鲁斯曼(Candra Darusman)通过在他的Facebook帐户上上传的作品讨论了《著作权法》。在帖子中,他希望歌手和词曲作者之间的交叉事件,因为多解释的规定不会再发生。

坎德拉解释了与版税支付有关的争议。根据他的观点,宣布权由LMK集体管理。原因是,如果单独的歌曲创作者进行,版税收费将变得效率低下。

在商业性质的活动中,“用户”一词是针对活动的组织者,而不是歌手或乐队,坎德拉称之为“肇事者”。

坎德拉写道:“《印度尼西亚版权法》遵守了OrANG(个人或法律实体)可以在表演中使用歌曲的规则,只要它通过LMK作为歌曲创作者的副创作者向创作者奖励。

“换句话说,人们是组织者,即活动组织者(EO)或发起人或委员会。这不是'罪魁祸首',“坎德拉再次说。