哈斯托:KPK忽视证人缓解,违反法律正义原则

雅加达 - PDI Perjuangan(PDIP)秘书长(秘书长),Hasto Kristiyanto评估说,根除腐败委员会(KPK)不公平,在准备审查会议记录(BAP)时违反了正义原则。因为,在P-21过程中,通过不询问证人来排除被告的权利,减轻了这一点。

他在宣读众议院议员涉嫌贿赂(PAW)和妨碍调查案件的审判中的反对或例外备忘录时发表了这一声明。

「KPK进行的P-21流程是强迫的,侵犯了我作为被告被告听取证人的权利。这是对司法原则和适当的法律程序的严重侵犯,“哈斯托在3月21日星期五在雅加达Tipikor法院的审判中说。

此外,P-21或移交的程序是在他生病了,没有询问证人的情况下进行的。这被认为不关心被告的权利。

“自2025年3月2日以来,我患有喉咙炎和腹痛。2025年3月6日,我发表声明,由于病情,我无法完成KPK的呼吁。然而,它仍然被KPK强迫,“他说。

「我的法律顾问已于2024年3月4日向KPK领导层提交了一封要求信,要求询问减轻证人。然而,KPK调查员Rossa Purbo Bekti表示,他们没有收到KPK领导层的抵押品,“Hasto继续说道。

哈斯托强调,被告被告听证的权利减轻是公正司法程序的基本原则。这是1945年宪法第28D条第(1)款保障的宪法权利。

然后,PDIP秘书长还引用了《刑事诉讼法》第184条,该条规定,证人减轻罪责必须在审查过程中出庭。

“KPK通过忽视证人来违反《刑事诉讼法》。这是对正义原则的严重侵犯,“哈斯托说。

哈斯托在他的执行中还强调了P-21程序对起诉书构建的不公平影响。在那里,与具有永久法律效力或inkrah的审判事实有很多差异。

众所周知,案件的框架还有其他被定罪者,他们受到审判,并具有永久的法律效力,即前KPU专员Wahyu Setiawan;前巴瓦斯卢成员,阿古斯蒂亚尼·蒂奥·弗里德利纳;和Saeful Bahri。

「这个被迫的P-21流程导致起诉书包含了很多伤害我的东西。KPK版本的法律事实与以前审判的事实不同,这些的事实是inkracht的,“他说。

此外,哈托说,强制性的P-21程序在寻求正义方面也给他造成了损失,即在雅加达南部地方法院登记的审前诉讼的死亡。

因此,在此基础上,哈斯托要求法官小组驳回KPK提出的起诉书。然后,他的权利得到恢复,KPK查获的所有证据都被归还。

哈斯托说:“我恳求高贵的法官小组驳回KPK提交的起诉书,因为P-21诉讼是强制性的,侵犯了我作为被告的权利。