律师透露VISi成员歌手向宪法法院提交版权法材料测试的29项原因

雅加达 - 印度尼西亚声音振荡(VISI)成员的29名印度尼西亚歌手申请的2014年第23号版权法(UUHC)的材料测试申请已在宪法法院(MK)注册,编号为38 / PUU-XXIII / 2025。

Panji Prasetyo作为29名歌手的律师表示,向宪法法院申请UUHC材料测试是解决与表演歌曲的许可证和版税表演权利有关的骚动的最佳方式。

“我认为最正确的是宪法法院。因为公共空间已经吵闹了,没有针对性,内容是全神贯注的,很多错误信息,“潘吉在3月14日星期五在雅加达南部Cilandak的办公室开会时说。

“我们不应该疯狂,这是另一种法律,试图被骚扰,被有利益的人破坏。是的,我们试图在宪法上走,我们去宪法法院,我们询问与行使权利有关的事项,“他继续说道。

29名歌手在申请中要求宪法法院审查《刑法典》中的五条,即第9条第(3)款、第23条第(5)款、第81条、第87条第(1)款和第113条第(2)款。

「如果我们提出建议,那就不再困惑了。如果是法定语言,五分之四的条款仍然被宣布为宪法,但有扩展的解释,意思是增加的解释。那么呢?这样人们就不会感到困惑,“潘吉说。

“所以,这项法案原则上是正确的,但问题可能是系统化或编词(他说选项),直到人们可以解释各种各样的事情。所以,如果用更合适的语言更正确地安排,可能不再有问题,可能不再有野生解释,“他补充说。

潘吉认为,Armand Maulana cs的努力是处理法律问题的优雅方法,而不是不得不在公共场所争论。

他还确保,29名申请UUHC物质测试的歌手将受到宪法法院法官小组的决定。

“我们只是要求确定性。后来,例如,宪法法院不符合我们的(物质测试申请) - 是的,即使如果你看看目前的宪法法院法官 - 他们将承诺,他们将遵循,“潘吉说。

“后来,如果宪法法院法官裁定,如果这确实需要直接许可,我们会这样做,”他总结道。