音乐家诉讼要点与宪法法院的版权法有关,共有29名音乐家对此提出质疑

YOGYAKARTA - 一些印度尼西亚音乐家向宪法法院提交了《著作权法》的司法审查。这起诉讼是在最近一段时间发生涉及Agnez Mo的名字和歌曲创作者Ari Bias的歌曲版税纠纷之后出现的。那么,音乐家对《著作权法》的诉讼要到宪法法院呢?

印度尼西亚声音振荡运动(VISI)成员的29名音乐家申请了2014年第28号版权法的物质测试。参加此次提交的音乐家的姓名包括Ariel NOAH,Raisa,Bernadya,Armand Maulana,Judika,Bunga Citra Lestari,Tantri Kotak等。

2014年关于版权的第28号法律自2025年3月7日起注册为第33/PUU/PAN.MK/AP3/03/2025号材料测试申请。鉴于这对印度尼西亚的音乐产业非常重要,有趣的是,要查看音乐家对《版权法》向宪法法院提起的诉讼的要点。

《著作权法》由总统苏西洛·班邦·尤多约诺(Susilo Bambang Yudhoyono)于2014年10月16日制定。《著作权》被称为版主的独家权利,自著作作品以真实形式实现后,根据声明原则自动生成,而不根据法律法规的规定减少限制。

本法所述的权利是,作者是著作权的所有者,从作者那里合法获得权利的一方,或从合法获得权利的一方那里进一步获得权利的另一方。

法律将版权定义为知识产权的一部分,知识产权在支持国家发展和改善人民福利方面发挥着战略作用。

因此,政府认为,改善保护和为版权的创造者、持有人和所有者提供法律确定性非常重要。

为了应对这一需求,《著作权法》诞生,旨在保护各种形式的知识产权,如文学作品、艺术品、音乐、电影、软件和其他原创作品。

本法的规定规定,版权保护的有效期至著作权的作者、持有人和所有者在死亡后70年至今。该规则旨在确保继承人或权利接受者继续从受版权保护的知识产权中受益。

引用MK官方网站上分享的案件档案,音乐家们就《著作权法》中五条提出了物质测试。以下是五条的细节:

「任何人在未经创作者或版权持有人许可的情况下,不得重复使用和/或商业使用创作。

「任何人都可以在作品中将作品商业化使用,而无需事先许可,通过集体管理机构向作者付出代价。

“除非另行承诺,否则著作权所有者或相关权利所有者可以自行或授予第三方许可,以执行第9条第1款、第23条第2款、第24条第2款和第25条第21款所述的行为。

「凡有权利和/或未经著作者或著作权持有人许可,侵犯第9条第1款c、d、f、或h项所述的著作者经济权利,可处以最高3年徒刑和/或最高5亿盾罚款。这五条经第28D条第(1)款审查,规定在法律面前承认、保障、保护和公平法律确定性。

这些条款也根据1945年《宪法》第28G条第(1)款进行测试,该款保障了人权下的人身保护、家庭、荣誉、尊严和财产的权利。这也包括享有安全感的权利,并受到威胁或侵犯人权行为的保护。

作为对诉讼的回应,音乐家们要求宪法法院法官小组批准关于有争议的五条含义的进一步解释,以便根据宪法宣布。

此外,通过在VISI运动的Instagram帐户上上传,音乐家们提出了与印度尼西亚版权和版税制度有关的四个要点,即:

提交此申请是为了克服与音乐版税制度相关的误解,该制度仍面临各种挑战。VISI希望版权法的物质测试能够澄清音乐版税的治理,并为印度尼西亚所有音乐产业参与者提供法律确定性。

因此,音乐家们对宪法法院的版权法的诉讼目前正变得众多,成为社会,特别是音乐界的讨论。还读到Agnez Mo和Ari Bias案件的年表。

VOI上继续关注国内外其他最新消息。我们提供的最新信息和国家和国际更新。