检察官法律的修订被认为是不必要的,容易受到权威的打击

雅加达 - 布拉维加亚大学法学院教授Ali Syafaat评估说,2021年关于检察官办公室的第11号法律的修订是不必要的。目前,没有紧急理由修改规定。

「检察官法的改变并不紧迫。警察法案和印尼国民军法案也是如此。如果增加权力,肯定会有利益冲突和权力重叠,“阿里在2月22日星期六在雅加达南部Tebet举行的”Quo Vadis增加执法权力和突发公共监督“的公开讨论中说。

阿里评估说,目前更重要的是加强执法监督机构。毕竟,法律的这一变化被认为对该国的民主和人权(HAM)是危险的。

“这项法律的改变,被称为自制合法主义,对民主和人权以及法治也是危险的,”他说。

“如果修订继续被迫,它实际上会干扰和威胁公民自由。如果继续被迫,我们的jutsru将成为可疑的,这是继续被迫的,是否有公民的利益,“他继续说道。

与此同时,2019-2023年期间的检察官委员会成员Bhatara Ibnu Reza强调了为Adhyaksa Corps授予非常广泛的权力。据他说,在执法和民主的背景下,增加权力是非常危险的。

伊本解释说:“进行可能威胁人权的窃听的权力,即危险且可能被滥用的情报功能。

伊本认为,检察官办公室的情报职能应该在秘密领域工作。例如,不允许,Kasie Intel在没有足够的理由和初步证据的情况下打电话给外围人士,因为他们容易受到欺诈,例如在Indragiri Hilir向教师勒索的案件中。

“委员会离开现场并进行了监测,从对测试的监测结果中可以看出,参与勒索的人是地区检察官办公室的检察官,”他说。

“这是危险的,容易被滥用权力为政治利益或检察官办公室的职责和职能以外的其他利益而行,”伊本说。

不仅增加了权力,修订后的《检察官办公室法》也强调了其他一些事情。例如,与免疫权有关的免疫权很容易被流氓检察官利用,Awan Purwadi作为法律从业者说。

“尽管2021年检察官办公室法赋予了检察官过度的权力,并且可能被滥用,例如检察官免疫权问题,”Awan说。

这些不同的条件使印度尼西亚法律和人权援助协会(PBHI)成员Gina Sabrina警告说,检察官的额外权力应伴随着加强监督。否则,如果对《检察院法》进行修订,已经发生了许多道德准则的侵犯人权行为可能会进一步增加。

“检察官办公室经常被抱怨与道德准则的客户有关,并确定,任意拘留。检察官办公室法的修正案必须考虑一个衡量机制,以免导致滥用权力,“吉娜总结道。