浪费租金的浪费,不要到达零结果

雅加达 - 特许权使用费问题正在席卷音乐界。行业参与者,包括歌手,音乐家或词曲作者,都在相互谈论分配特许权使用费的公平性。

每个时代都有自己的问题。如果十一二十年前盗窃成为共同的敌人,那么现在音乐的存在系统正在强调特许权使用费的紧迫性。

长期成为野球后,阿里·比亚斯(Ari Bias)和阿格内兹·莫(Agnez Mo)在法庭上滚动的案件中出现了这个问题。不仅那些参与其中的人,社区还监测了案件的发展。

作曲家方面,AKSI向正在发生争议的歌曲Bilan Saja的作曲家Ari Bias提供了法律援助和援助。这个案例最终让数百万双眼睛尖叫,经过很长一段时间的沟通受到阻碍。

阿里·比亚斯(Ari Bias)感到失望的是,他认为特许权使用费支付不当,导致对阿格内兹·莫(Agnez Mo)的诉讼和索马西。歌手被裁定必须向商事法院支付15亿印尼盾的赔偿要求。

阿格内兹·莫(Agnez Mo)不愿意,终于向公众露面并发表声明。他已准备好提出上诉以捍卫他的意见。在最着名播客之一进行了长时间的讲话后,公众挤满了阿格内兹的支持。

另一方面,一位网友的评论中出现了一个问题,如果阿格内兹·莫(Agnez Mo)更快地出现并打开讨论以找到中间立场,会发生什么?难道音乐家之间的争论争吵能够避免吗?

不可否认,有关特许权使用费纠纷的杂使音乐产业的气候升温。不幸的是,直到出现由于意见分歧而煽动经济周转的阵营。

除了发生的争议外,本案还必须有积极的结果。作曲家和歌手必须继续保持已经建立的量子主义共鸣。LMK和LMKN需要改进以保持透明度和版税分配,以便禁止彼此相互禁止,要求音乐表演者之间起诉。

透明的制度应该是有利于歌手和作曲家的理想条件。版权法也应该一起研究和商定,而不仅仅是来自一个特定的阵营。

所有这些骚动都不应仅导致谁是对的或错的。希望政府能够更好地意识到这个问题的紧迫性,以便在盗窃后解决一个问题。现在是我们行业上升水平的时候了。