坎达斯预审, 律师哈斯托 失望:这不是结束

雅加达 - PDIP秘书长Hasto Kristiyanto的法律团队对法官的决定感到失望,该法官没有收到与DPR涉嫌调查障碍和贿赂(PAW)案件中确定嫌疑人程序的有效性有关的预审诉讼申请。

托东·穆利亚·卢比斯(Todung Mulya Lubis)是哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)的律师,他表达了失望。据他说,没有法律考虑可以解释没有收到诉讼。

“我们必须说,我们对宣读的审前判决感到失望,”托东在2月13日星期四告诉记者。

“我们深感遗憾的是,我们没有找到令人信服的法律考虑,以便能够理解为什么预审被拒绝,”他继续说道。

托东认为判决是异端司法或司法的死亡。这是因为KPK调查人员在将Hasto Kristiyanto确定为嫌疑人时使用的论点实际上是毫无根据的,并且在五年前的审判中进行了测试。

「哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)参与在Wahyu Setiawan案中赠送礼物的指控是没有根据的,为什么?因为判决是inkrah。五年前,哈斯托·克里斯蒂扬托(Hasto Kristiyanto)根本没有参与其中,根本没有参与其中,据说是给予或促进贿赂的一方,“他解释说。

然而,Todung表示,预审判决不是结束。可能,将采取其他法律步骤。

“但这不是结束,执法和司法是我们所有人肩负的义务,我们将做我们将要做的事情。但是,我们将做些什么来测试,我们将在稍后一起制定和讨论,“Todung说。

此前,法官裁定,PDIP秘书长Hasto Kristiyanto提起的审前诉讼的申请是不可接受的。

「申诉人的预审申请是不可接受的」法官Djuyamto说。

法官在裁决中裁定,被告或根除腐败委员会(KPK)提出的例外情况已获得批准。同时,请愿人方或哈斯托的营地被认为不清楚。

“宣布请愿人的预审申请是否不清楚,”Djuyamto说。

判决后,KPK调查人员对Hasto Kristiyanto的嫌疑人的确定仍然有效。然后,可以继续调查案件的过程。