MK Tolak Hengky Kurniawan-Ade Sudrajat, Jeje Govinda-Asep Ismail Sah Pimpin Bandung Barat的诉讼

BANDUNG - 宪法法院(MK)驳回了3号候选人(paslon)夫妇Hengky Kurniawan和Ade Sudrajat提起的地区选举争议诉讼。有了这个决定,2号paslon,Jeje Ritchie Ismail或Jeje Govinda和Asep Ismail,正式领导西万隆摄政。

宪法法院以192 / PHPU的案件编号为大选结果争议(PHPU)的申请。BUP-XXIII/2025 没有法律事实和强有力的证据的支持,因此被认为是无效的。

「裁判判的判决在例外中,一是:批准被告的例外和有关当事人对请愿人法律地位的例外。第二,拒绝除被告和其他方的例外。在申请的主题中,指出请愿人的申请是不可接受的,“宪法法院首席大法官Suhartoyo于2月5日星期三说。

MK法官丹尼尔·尤斯米奇(Daniel Yusmic)在裁决中解释说,宪法法院密切关注请愿人的论点,被告的答案以及包括西万隆巴瓦斯卢在内的各方提交的证据。宪法法院在Hengky-Ade提起的诉讼中发现了两个主要要点。

首先,请愿人指控村庄和弱势地区发展部长扬德里·苏珊托以及总统青年一代发展和艺术工作者特使拉菲·艾哈迈德(Raffi Ahmad)与Jeje-Asep候选人有偏和支持。

“法院指出,这些指控没有得到强有力的法律事实的支持。请愿人也没有包括可以说服法院的证据,即这些指控是真实的,“丹尼尔说。

其次,请愿人指控西万隆11个分区存在结构化、系统和大规模的金钱政治(TSM)做法,包括Cikalongwetan,Parongpong,Cililin,Cipatat,Cipongkor,Rongga,Lembang,Padalarang,Gununghalu,Ngamprah和Cipeundeuy。

然而,宪法法院在审查了现有证据和事实后,没有发现任何违反选举的迹象或支持指控的法律事实。

“因此,法院不相信请愿人假设的事项的真相,”丹尼尔说。

此外,宪法法院还确保西万隆地区选举的所有阶段都已按照适用的法律规定进行。

“在本案中,宪法法院没有发现任何特殊条件或事件可以推翻选举结果,”他总结道。

有了这个裁决,Jeje Govinda和Asep Ismail肯定会很快被任命为西万隆的摄政王和副摄政王。