里斯马-格斯·汉斯(Risma-Gus Hans)与宪法法院东爪哇坎达斯地区选举有关的诉讼

雅加达 - 东爪哇地区选举结果的诉讼,由东爪哇省省长和副省长候选人编号Urut 3 Tri Rismaharini和Zahrul Azhar Asumta(Risma-Gus Hans)提起,由于宪法法院宣布诉讼不可接受,因此搁浅。

“宣布请愿人的申请是不可接受的,”MK主席Suhartoyo在宣读第265 / PHPU号案件的putusandismissalperkara时说。GUB-XXIII/2025 由ANTARA于2月4日星期二报道。

宪法法院表示,Risma-Gus Hans提出的论点在法律上是没有道理的。

两人也不符合投票差异的门槛要求,可以提起2016年第10号法律第158条关于区域选举的区域选举争议诉讼。

在本案中,Risma-Gus Hans的论点之一是涉嫌操纵Sirekap中Khofefah Indar Parawansa-Emil Elestianto Dardak的2号候选人配偶的选票百分比。Risma-Gus Hans质疑这一点,因为Khofefah-Emil的选票比例稳定在58.54%。

关于这一论点,宪法大法官萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)表示,Sirekap的选票比例在一定数量上始终稳定,并非不可能。但是,它不一定可以解释为存在数据操纵。

除了Sirekap基于投票站(TPS)的真实数据外,系统中输入的数据也无法以这种方式管理。此外,Sirekap上的数据也根据分层计算或总结数据进行了调整。

即使Sirekap中存在异常或技术障碍,只要不能证明此事会影响候选人配偶的投票,那么未完成的操纵就没有得到证实。

里斯玛-格斯·汉斯(Risma-Gus Hans)还暗示,他自己的投票率有所减少,并增加了Khofifah-Emil的选票。

Dalil 与高选民比例有关,该选民比例达到永久选民名单的90-100%,选举选民人数与选举/选举选民人数不一致,两人获得的选票在少于30票甚至零票中。

关于这一论点,法院承认,Risma-Gus Hans提交的证据表明,选民的参与率非常高,一些投票站的选民人数和pilbup / picus picus之间存在差异,以及一些投票站的两人选票率非常低。

“然而,请愿人无法向法院保证,这种现象是非法的。即使它确实发生,该过程将如何进行,谁进行了这种操纵?“萨尔迪说。

此外,法院还指出,Risma-Gus Hans关于家庭希望计划(PKH)社会援助(bansos)分配的论点,这有利于某些候选人配偶的可选举性,法律上是不合理的。

萨尔迪说,这种观点只会是一个假设,除非Risma-Gus Hans证明社会援助分配与其中一对候选人获得选票之间的联系。他说,当然,有关各方也证明了这一点以及如何使用它。

法院认为,基于这些考虑,没有理由排除《民选法》第158条的规定,作为Risma-Gus Hans提起诉讼的正式要求。

当提到《选举法》第158条时,Risma-Gus Hans和Khofifah-Emil作为获得最多选票的候选人对的总选票差异不应超过103,663票。这个数字来自0.5%的结果,乘以20,732.592票(总有效选票)。

然而,事实上,Risma-Gus Hans和Khofifah-Emil的选票差异达到5,449,070。这是因为根据东爪哇KPU设定的选票计算,Risma-Gus Hans获得6,743,095票,Khofifah-Emil获得12,192,165票。

“请愿人没有法律地位来申请,”萨尔迪说。