卡德里·穆罕默德(Kadri Mohamad)为阿格内兹·莫(Agnez Mo)案提供六点评估

雅加达中央商事法院(JAKARTA)的裁决,批准Ari Bias对Agnez Mo的诉讼,“唱歌律师”Kadri Mohamad是一名法律从业者。

通过官方Instagram帐户上的帖子,乐队歌手Makara称裁决中的法律应用是错误的。

卡德里说,众所周知,阿格内兹被判犯有在夜总会表演作曲家制作的歌曲而不支付版税,尽管版税义务掌握在组织者手中。

“裁判在做出决定时,应该有信心,裁判不会对生态系统产生重大影响,因此在执行法律时要小心,”卡德里在2月4日星期二援引上传的声明说。

Kadri还通过六点概述了他的分析,其中包括他对支付音乐版税的机制,裁决的影响以及支持Agnez Mo采取进一步的法律步骤的看法。

以下是卡德里·穆罕默德(Kadri Mohamad)写的要点:

1. 有法律义务支付的人是组织者,而不是歌手或音乐家。付款也是通过LMK / LMKN计划支付的,而不是直接作曲家。看看法律,它不仅仅是法律中的文章。单一看,所有衍生规则都达到了KUMHAM部长关于关税的法令。关税是从门票价格,生产成本等中计算的。(这是组织者拥有的信息,这意味着这是组织者的义务)。还要查看这个UUHC的意思。作为多年来一直存在的习惯规范,这不是艺术家的义务。查看知识产权总干事的政府作为有权解释法律的政府代表的声明,它说这是组织者的义务。不是全部。

2. 这一决定将使人群狂热地根据现有法治和习惯规范的适用而改变迄今为止适用的做法。请注意,自然规范是基本理论的法治来源。

3. 应该解决的收藏特许权利问题不应该给艺术家带来负担。错误的逻辑。作曲家和歌手是一行是真正的合作伙伴。从录音中合作的开始。作曲家的任务是给艺术家一首好歌,艺术家的任务是把它们带到他们身上,并很好地推广。目标是一样的,使产品畅销。

4. 它将开辟猜测和机会主义的努力,向那些已经没有得到作曲家直接许可的歌手起诉同样的事情(几乎所有歌手都表演是的,只是因为特许权使用费的事项是组织者的的事项)。

5.如果没有作曲家的直接许可,它将使以下音乐会不敢表演。这已成为法律上的不确定性。

6. 阿格内兹·莫(Agnez Mo)必须提出上诉,并得到各方的道义支持,以免生态系统因法律不确定性而受到破坏。