不是加仑水,国外BPA的危害问题与婴儿瓶有关

雅加达 - 在各个国家,特别是在欧洲和美国,双酚A(BPA)含量的问题更频繁地与某些食品和饮料包装有关,例如瓶装饮用水,加仑水到婴儿瓶和塑料食品容器。

这些国家的法规通常侧重于婴儿和儿童使用的产品中使用BPA的安全限度。然而,印度尼西亚关于BPA的争论实际上与可重复使用加仑包装中的饮用水有关,这导致专家和公众的观点分歧。

印度尼西亚食品技术专家协会(PATPI)强调,国外的BPA问题最初更多地涉及使用婴儿瓶的安全性,而不是加仑的饮用水。

“如果海外实际上是专注于婴儿瓶,我感到惊讶的是,为什么印度尼西亚突然出现的问题突然出现,甚至是专门针对加仑,”PATPI成员Hermawan Seftiono在雅加达的官方声明中说,正如ANTARA所引用的那样。

Hermawan强调,印度尼西亚关于BPA的辩论与国外发生的辩论不同。在印度尼西亚,人们更关注使用聚碳酸酯制成的加仑,尽管没有报告证明欧洲或其他国家瓶装水消耗的负面影响。在发达国家,使用聚碳酸酯仍然被归类为安全。

在欧洲和美国进行的研究更注重了各种类型的含有BPA的包装。研究结果表明,包装仍然符合食品安全标准,因为其中的BPA水平在安全值内。

Hermawan认为,有关印度尼西亚BPA危害的信息的大规模传播受到社交媒体上病毒式问题的影响。这导致公众对BPA与加仑聚碳酸酯之间关系的误解。

“这有点奇怪,也许在2000年代左右,突然间,印度尼西亚出现了与加仑有关的特定问题,”他说。

此前,印度尼西亚公共卫生专家协会(IAKMI)中央委员会主席Hermawan Saputra强调,这场辩论中经常引用的研究没有具体讨论BPA作为生产加仑聚碳酸酯的主要成分。

因此,根据他的说法,这项研究不能作为加仑可重复使用中的BPA争论的主要依据。他确保由聚碳酸酯加仑产生的水的消耗仍然安全,因为它已经达到SNI标准并经过了各种食品可行性测试。

“如果包装产品已被SNI标准化,则意味着对的可能性的容忍度仍在不危险的范围内,”他说。

Hermawan还解释说,质量认证机构在加仑或其他食品包装上使用SNI标签之前,已经进行了各种研究和临床试验。

作为流行病学家,他强调,再用加仑中BPA的存在已被国家标准化局(BSN)测试并宣布安全。

“因此,如果用于瓶装水的加仑现在已经过测试并符合标准,如果这个问题继续受到质疑,它感觉不再相关,”他总结道。