北龙目岛海啸庇护所腐败案被告称JPU起诉书无效

雅加达 - 北龙目岛海啸庇护所项目腐败被告Aprialely Nirmala表示,消除腐败委员会(KPK)的检察官起诉书(JPU)无效。

“考虑到起诉书中存在不忠,不一致和不明確,因此我们应该提出这一例外或反对意见,有几件事需要谨慎对待,”被告律师主席Aan Ramadhan在西努沙登加拉马塔兰地区法院的腐败犯罪法院的审判中宣读例外时说,1月31日星期五,被安塔拉没收。

他说,2014年正在进行的开发项目中涉嫌腐败的案件已被列入2015年向NTB地区警方的社区报告形式。

“关于该报告,根据调查令编号:Sprin-Lidik/10/I/2016/Dit.Reskrimsus的发布,已经进行了一系列调查,”他说。

此外,他说,2016年5月9日,来自NTB地区警察的调查人员发布了调查结果发展通知函(SP2HP)。

“SP2HP的存在直到2025年1月被告一(Aprialely Nirmala)才知道,当时KPK调查人员进行了第二阶段或将嫌疑人和案件档案移交给检察官。这封信是以PDF格式收到的,“他说。

法律顾问阿普里亚利(Aprialely)通过概述此事,指出被告人尚未收到有关NTB地区警察中处理类似案件的法律确定性的信息。

例外情况下,Aprialely承认,他知道KPK在2022年处理了类似的案件。调查令编号:Sprin-Dik 27 / DIK的发行证实了这一点。00/23/03/2023,2023年3月7日。

“此外,在2024年4月19日,被告1(Aprialely Nirmala)被命名为嫌疑人,”他说。

KPK的一系列处理中,Aprialely Nirmala从未收到KPK关于案件状况的解释。

“从未向被告一(Aprialely Nirmala)口头或书面解释,KPK案件的处理是NTB地区警察和KPK之间的一系列合作处理,或者单独解释,根本没有合作或协调,”他说。

法律顾问指的是《刑事诉讼法》第109条第(1)款,该款规定,如果两个执法机构达成协议,调查只能由一个授权的执法机构进行,《刑事诉讼法》第110条解释说,如果两个执法机构达成协议,调查可以一起进行。

“根据法律顾问的说法,这项协议必须以书面形式达成,并包含在本案审查会议记录中。然而,KPK调查人员没有这样做,“他说。

法律顾问转述了这一点,认为KPK调查人员在调查和调查阶段的执法中犯了错误,因为他们违反了刑事诉讼法的规定。

“因此,当然,根据法律顾问的说法,这对调查的无效性和所有证据在现有案件中成为证据都有影响,”他说。

这种错误的存在也对KPK检察官起诉书的无效产生了影响。

“由于一个案例,因此,如果高级法官小组法律上宣布检察官的起诉无效或至少不可接受,这是有道理的,”Aan说。

法官小组听取了被告Aprialely Nirmala的例外解读后,邀请检察官在2月5日星期三的后续听证会上作出答复。

听证会上,只有被告Aprialely Nirmala提出例外。对于两名被告,Agus Herijanto没有提出例外,并邀请法官小组通过检察官的证人询问进入证据阶段。