托尼·布迪贾贾(Tony Budidjaja)声称被定罪,要求执行PT Sumi Asih

雅加达 - 辩护律师Tony Budidjaja要求PT Sumi Asih或PT Sumi Asih Oleochemical Industry的处决程序继续进行。虽然,目前正面临与涉嫌刑事定罪的案件有关的法律诉讼。

托尼因PT Sumi Asih总裁提出的涉嫌虚假投诉的报告而被南雅加达地铁警察列为嫌疑人。

该报告与Tony作为Vinmar Overseas,Ltd的律师的行为有关,该律师向警察总部刑事调查股(Bareskrim Mabes Polri)就PT Sumi Asih提出了投诉,该投诉被认为无视法院命令,以执行2009年在美国作出的国际仲裁裁裁决(ICDR)。

据他介绍,仲裁裁判决赢得了Vinmar Overseas,Ltd.,并获得了雅加达中央地方法院首席大法官的法定执行。

虽然PT Sumi Asih以公司为借口提起取消和反对诉讼,但仲裁判决的意图并非如此。

但诉讼被法院驳回,法院的裁决具有永久的法律效力。

当贝克西地区法院的法官打算在2017年执行PT Sumi Asih拥有的土地和工厂建筑的没收。

PT Sumi Asih反对处决企图,声称处决是错误的,因为仲裁裁决定的PT Sumi Asih Oleochemical Industry与PT Sumi Asih不同。

由于没收过程停滞不前,托尼随后执行客户的指示,与国家警察协商,然后被指示向警方提出正式报告,作为PT Sumi Asih向警方报告的基础,涉嫌违反《刑法典》第317 jo条第220条,该条涉及投诉和虚假报告的。

他担心,他被指定为嫌疑人会阻止仲裁判决的执行。

“这种刑事定罪行为污了印度尼西亚的法律和法院的权力,因为它表明印度尼西亚的法律制度有多容易被不良债务人滥用。如果这种刑事定罪不立即停止,这将使那些希望阻止/阻止逮捕他执行的企图的债务人感到高兴,也将造成法律不确定性,并成为印度尼西亚执法的非常差先例,“托尼1月22日星期三说。

托尼说,他目前正专注于PT Sumi Asih的刑事定罪案,该案将进入雅加达南部地区法院的判决听证会。然而,他说,无论结果如何,法院对没收PT Sumi Asih资产的裁决也必须进行。

「我担心的是,与仲裁判决的执行有关的执法的可靠性,即使在佐科威总统的时代,此案已得到关注,甚至成立了一个由法律部长直接主持的特别工作组,以确保执行过程不会受到阻碍。不幸的是,在佐科威总统的任期结束时,发生了刑事定罪行为,现在普拉博沃总统对工作组的延续和尚未完成的执行过程的态度尚不清楚,“托尼说。

托尼透露,自2010年以来,PT Sumi Asih在各个地方法院都做出了各种法律努力,以推翻和反击仲裁裁决。然而,他说,没有一个成功的努力。

因此,托尼计划写信给普拉博沃·苏比安托总统、纪伯伦·拉卡布明·拉卡副总统、政治事务协调部、检察官办公室、警察局长,以及如有必要,印度尼西亚共和国众议院第三委员会,关于执行PT Sumi Asih资产的停滞过程并将他定为刑事犯罪。希望他的案件得到关注,以免污印度尼西亚的脸,给社会造成负面创伤。

“如果倡导者可以像这样被定罪,已经或将要向当局抱怨任何违法行为的普通大众呢?”托尼说。