班贾尔巴鲁地区选举结果的混乱,宪法法院法官质疑投票的法律依据
雅加达 - 宪法法院法官Enny Nurbaningsih质疑实施2024年班贾尔巴鲁市地区选举投票的法律依据,因为在投票中有两对市长和副市长候选人的照片,但其中一对候选人已被取消资格。
投票给一对未经授权的候选人配偶的选民被归类为无效投票。但是,投票不是按照2016年第10号法律关于州长,摄政王和市长选举的第54C条(选举法)的规定,以空盒方法进行的。
“如果投票被宣布无效,它已经有了规则。那么,可以使用的法律依据是什么,它具有很强的合法性依据,如果当时候选人的配偶不是第54C条,就好像它是正常的,但后来它被宣布为无效的声音?“Enny在雅加达MK的Banjarbaru市地区选举争端的后续听证会上问道,ANTARA于1月20日星期一报道。
KPU Banjarbaru Dahtiar主席在回答Enny的问题时表示,他的政党遵守了2024年KPU第1774号法令,该法令涉及在地区选举中实施投票和计票的技术准则。该决定于2024年11月23日作出。
“我们的坚持是1774年法令,我们的立场是执行人,执行人,”Dahtiar说,他立即被Enny削减。
“好吧,如果是这样的话,谢谢你,”恩尼说。
班贾巴鲁市选举最初有两对候选人参加,即1号候选人Erna Lisa Halaby和Wartono,以及2号候选人Aditya Mufti Ariffin和Said Abdullah。
Aditya-Said 夫妇随后根据2024年10月31日的Banjarbaru市KPU第124号法令取消资格。取消资格是基于南加里曼丹省巴瓦斯卢的建议,该建议指出这对候选人犯下了行政违法行为。
虽然他们已经取消了两对候选人中的一对的资格,但班贾尔巴鲁市KPU没有实施候选人对空盒的配对制度。Aditya-Said的照片仍然在投票信中,与Erna-Wartono的照片并排。
投票给Aditya-Said的选民的选票被宣布无效,因为这对夫妇此前已被取消资格。至于班贾尔巴鲁市KPU设定的选票计算结果,即Erna Lisa Halaby-Wartono获得36,135票,未经授权的选票达到78,736票。Erna-Wartono取得了胜利。
此外,宪法大法官Arief Hidayat强调了大量的未经授权的选票。据他介绍,到达的无效投票可以假设是对Erna-Wartono不赞成的一种抗议形式。
然而,KPU Banjarbaru Muh的律师Salman Darwis称Arief的假设是错误的。“陛下,不能简单地得出结论,因为有变量,”他说。
萨勒曼解释说,共有78,736张未经授权的选票不能断定属于被取消资格的夫妇阿迪亚-赛德。这是因为获得选票的构成不仅因为选民投票支持Aditya-Said的照片,而且还因为选票被划掉,撕裂,列外投票,或投票支持两个选区。
此外,Arief表示,投票方法指出,选择Aditya-Said是无效的,因为它已被取消资格,使选民似乎除了选择Erna-Wartono之外,他们别无选择。阿里夫说,这种情况成为一个法律问题。
“如果你选择了一对已经被取消资格的搭档,那么你的选票是无效的。如果你想要一个有效的选票,是的,只要选择一个,相关方(Erna-Wartono)。如果你不想选择那个相关方,那么你不必选择任何人,“他说。
昆士兰公会的律师否认了这一点。他说,他的政党只提供了根据KPU颁布的1774号法令的程序,不到投票日前一周。
“因为'我们只是提供该条例,正如1774年法令一样,”萨勒曼说。
“嗯,这就是1774年的法令的错误,”阿里夫说。
“我们不是在判断这一点的过程中,”萨勒曼说。
“这就是为什么这将是评判,我们,法院,”阿里夫说。
2024年班贾尔巴鲁市选举争端的结果由四方起诉,其中包括穆罕默德·阿里芬(Muhamad Arifin),南加里曼丹Visi Nusantara研究所的选举监督员(案件编号05 / PHPU.Wako-XXIII / 2025),以及班贾尔巴鲁市选举中的两名选民,即Udiansyah和Abd. Karim(案件编号06 / PHPU.Wako-XXIII / 2025)。
此外,它还由Banjarbaru市的四名居民Hamdan Eko Benyamine,Hudan Nur,Zepi Al Ayubi和Sani Firly提交,他们是Bangku Panjang Mingguraya学院的成员(案件编号07 / PHPU.WAKO-XXIII / 2025),以及Banjarbaru副市长候选人编号Urut 2 Said Abdullah(案件编号09 / PHPU.WAKO-XXIII / 2025)。
这四起案件是在Arief Hidayat在Enny Nurbaningsih和Anwar Usman的陪同下领导的第3小组中审理的。