政府不透明,海滨成为大宗商品

雅加达 - 万丹坦格朗摄政区海岸30.16公里长的海上围栏的安装,最近成为人们关注的焦点。令人惊讶的是,万丹当局和中央政府承认,他们不知道围栏。

自2024年8月以来,当地社区实际上已向万丹省海洋和渔业局(DKP)报告了海洋围栏的存在。

收到情报后,DKP于2024年8月19日进行了实地检查。果然,发现一个六米高的围栏已经安排起来,类似于七公里长的海中迷路。

尽管进行了调查,但未经许可的活动仍在继续,并继续延伸至30多公里,此前仅沿7公里。

2024年9月4日至5日,DKP与海洋事务和渔业部(KKP)海洋和渔业资源监督总局(PSDKP)的特别警察(Polsus)再次访问了该地点,与当地分区和地区负责人会面并进行了讨论。

然后,2024年9月18日,万丹DKP负责人Eli Susiyanti和团队通过让Tangerang摄政渔业局和印度尼西亚渔民协会(HNSI)参与进行巡逻。

DKP指示停止包皮环切术活动,因为没有相关区域负责人的建议或许可。

令人惊讶的是,到目前为止,还没有人承认,也没有人知道谁是海上围栏创建背后的策划者。而高六米,这个围栏可以清晰可见,引起当地社区的骚乱。

KKP于2024年12月19日通过海洋和渔业资源监督单位(PSDKP)向所有者发送了一封终止保管的信函。但KKP拒绝透露该公司的身份,因为该案仍在调查中。

长话短说,KKP终于在坦格朗摄政区水域中封印了一个神秘的竹围栏,长30.16公里,因为它没有适合海洋空间利用活动(KKPRL)的许可证。

然而,直到现在,这仍然是一个神秘,因为谁和谁在万丹坦格朗摄政区水域的竹围栏中将竹围栏从蒙孔村延伸到Pakuhaji村。

印度尼西亚国家环境局(Walhi)的空间规划和基础设施活动经理Dwi Sawung感到惊讶的是,到目前为止,没有人知道围栏建设的活动和责任方。

“他们假装昏迷不醒,假装不知道。已经是lamakannelayan抱怨他们很难进入海洋,因为有这种雾霾,“Dwi Sawung在VOI联系时说。

“这个低层的人不敢,因为他们知道有人或巨大的力量使执法变得困难,”他继续说道。

此外,沿着海的位置,还有国有重要哨所,到鱼类拍卖。因此,如果政府不知道围栏的安装以及谁是所有者,那就有点奇怪了。

“在我看来,他们假装不知道,”他说。

不久前,Pantura人民网络(JRP)有一群居民声称在Tangerang Regency的海岸上安装竹围栏。

JRP声称,围栏是为了防止该地区的磨损而建造的。这一说法被Bhumi Nana Prayatna Rahadian Rekonvation环境活动驳斥。他强调,坦格朗摄政区北部的沿海地区不是磨损区,因此防止海上围栏磨损的目的无关。

海上围栏的争论正在升温,因为它的存在引起了针对多方的指控,其中之一是PIK2地区的开发商,Agung Sedayu集团。PIK 2的开发者被指控为在Tangerang发生的miterius挖掘的策划者。

公共政策观察员阿古斯·潘巴吉奥(Agus Pambagio)怀疑Agung Sedayu Group是一家由Sugianto Kusuma(又名Aguan)集团拥有的公司,以古老的方式或策略向工匠支付费用。但另一方面,阿古斯指责前任政府向阿贡·塞达尤集团(Agung Sedayu Group)提供了红地毯。

“那么,PSN给错的是,cobanggakkasih,ngakan(伤害社区)就是这样。已经,现在该部负责的是,采取法律行动,因为它不符合法律,完成了,“阿格斯说。

然而,Agung Sedayu Group通过其律师Muannas Alaidid驳斥了这一指控,他强调其客户在各个发展阶段都高度致力于让当地社区参与。

Muanas还确保Sugianto Kusuma集团(又名Aguan)拥有的公司从未采取过阻碍社区(包括渔民)获得海洋资源的行动。

Dwi Sawung还怀疑海上围栏与自去年以来被列入国家战略项目(PSN)的PIK 2开发计划之间存在联系。据他介绍,安装围栏作为补偿准备的可能性很大。这得到了Walhi的审查的加强,即从广告中,安装竹子的位置几乎与补偿计划相同。

「PSN就像红地毯。当您进入PSN时,一切都可以完成,并且可以违反各种规则。因此,必须撤销和评估PSN的状态。私人项目期可以处理PSN,这是私人的,而不是公开的,“Dwi说。

然而,Dwi强调,海洋围栏地区没有PSN透明度,包括我属于哪个地区在PSN中。万丹省监察员代表Fadli Afriadi也传达了同样的事情,他强调了该地区PSN缺乏开放性。

“政府必须透明,并向公众提供有关PSN的解释。特别是与面积,位置,指定和有意义的社区参与过程有关,从直接受影响的意义上说,“法德利说。